Ухвала суду № 90418606, 16.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2663/15-ц

Провадження № 2/209/546/20

У Х В А Л А

про повернення без розгляду клопотання

16 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ПАТ "ПУМБ" Бойченко Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи разом до суду надійшло клопотання представника ПАТ "ПУМБ" Бойченко Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає на віддаленість Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська та обов`язкок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи клопотання, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.

Пунктами 5,7 частини 1 статті 167 КАС України предбачено, що будь-яка письмова заява чи клопотання повинна містити:

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, станом на 16 липня 2020 року через дуже низьку швидкість інтернет зв`язку у суду відсутня технічна можливість проведення судового засіданнях у режимі відеоконференції. Крім цього, до клопотання не додано його копії для іншої сторони та копії клопотання заявник іншим учасникам справи не направляв. При цьому, відстань від м.Кам`янське до м. Запоріжжя не є віддаленою для представника позивача, що не перешкоджає йому з`явитися до суду або в разі зайнятості написати свої письмові пояснення по справі.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обгрунтовано і не оформлено належним чином, суд вважає необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ "ПУМБ" Бойченко Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова