Ухвала суду № 90418375, 16.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10019/19

(2/199/478/20)

УХВАЛА

16.07.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року по даній справі постановлено витребувати у слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Троїцька площа, 2а, м. Дніпро, 49100) копію матеріалів досудового кримінального провадження № 12019040030001888, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

По тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер кримінального провадження, яке постановлено витребувати у слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, замість правильного - «12019040030001888» помилково зазначено - «12019040630001888», тому суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року у справі № 199/10019/19, провадження № 2/199/478/20, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Вважати правильним по тексту ухвали номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та яке постановлено витребувати у слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Троїцька площа, 2а, м. Дніпро, 49100) – «12019040030001888».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун