Рішення № 9041743, 02.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 7-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 25 » лютого 2010 року справа № 3/24

За позовом Приватного підприємства „Агроспаське” 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Ленінське

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таліл” 14001, м.Чернігів, вул.Стаханівців, 9а

про стягнення 80735,29 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 78453,20 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 13 від 09.10.2009 року, а також стягнення 1631,80 грн. інфляційних та 650,29 грн. 3 % річних, а всього 80735,29 грн.

          Від позивача надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1528039 та № 1571236.           Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.           

Суд, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

09 жовтня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 13.

          Відповідно до п.1.1 зазначеного договору продавець (позивач) зобов”язується продати, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар в кількості і асортименті згідно наданих документів (накладна, рахунок, податкова накладна).

На виконання умов договору відповідачу було відпущено товар на загальну суму 37950,52 грн., що підтверджується рахунком № 42 від 09.10.2009р.

13 жовтня 2009 року за накладною № 44 на адресу відповідача від позивача надійшов товар на загальну суму 45502,68 грн.

Всього відповідачу було відпущено товару на суму 83453,20 грн.

          У відповідності до п.5.1 вищезазначеного договору оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця або готівкою в касу з розстрочкою платежу на десять днів з моменту підписання цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, розрахунки проводились не в повному обсязі та з порушенням термінів, визначених умовами договору.           Відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, перерахувавши позивачу 5000,00 грн.

Залишок заборгованості за поставлений товар становить 78453,20 грн.

          У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, а також дану норму Закону, відповідачу нараховано інфляційні в сумі 1631,80 грн. та 3 % річних в сумі 650,29 грн.

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 80735,29 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

          При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таліл” ( 14001, м.Чернігів, вул.Стаханівців, 9а, р/р 26005184615100 в „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35956163 ) на користь Приватного підприємства „Агроспаське” ( 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Ленінське, р/р 2600482829 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код 35149151 ) 78453,20 грн. основної заборгованості, 1631,80 грн. інфляційних, 650,29 грн. 3 % річних, 807,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя В. М. Репех

           02.03.10