Рішення № 9041740, 02.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.03.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.                                         Справа № 21/40

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії”,

вул. Жовтнева, 8, кв. 32, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612

Поштова адреса:           вул. Щорса, 54, м. Чернігів, 14017

Відповідач:                    Оболонське споживче товариство,

вул. Атаханова, 5, с. Оболоння, Коропський район,

Чернігівська область, 16223

Предмет спору:           про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 6516, 90 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

                                                            Представники сторін:

Від позивача: Карпенко Д.В., представник, довіреність № б/н від 01.01.2009 р.

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії” подано позов до Оболонського споживчого товариства про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 6516,90 грн. (4618,37 грн. основного боргу, 178,84 грн. інфляційних нарахувань, 1385,51 грн. штрафу, 334,19 грн. пені).

Представником позивача подано додаткові документи по справі, в тому числі роз’яснення до розрахунку по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18 лютого 2010 року виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18 лютого 2010 року визнала позовні вимоги, просила не нараховувати штрафні санкції, а також повідомила, що суму основної заборгованості буде погашено, при наданні для цього часу, також надала копію квитанції від 09.11.2009 року в доказ сплати відповідачем 450,00 грн. за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні 02 березня 2010 року подала клопотання про зменшення позовних вимог на суму 450,00 грн. сплачених відповідачем, що також підтверджується довідкою ЗАТ КБ „ПриватБанк” № 8 від 26.02.2010 року та просила задовольнити в повному обсязі позов з урахуванням зменшення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання позивача про залучення документів та про зміну позовних вимог підлягають задоволенню, оскільки є його правом відповідно до ст. 22 ГПК України.

03.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії” та Оболонським споживчим товариством було укладено договір купівлі - продажу №0404/09, згідно з яким позивач зобов’язався поставляти відповідачу продукцію, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість продукції у відповідності до умов зазначеного договору.

На виконання умов зазначеного договору, позивач за період з 28.01.2009 р. по 03.09.2009 р. передав відповідачу товар на загальну суму 33427,60 грн. Крім того, станом на 01.01.2009 року існувала заборгованість в сумі 9123,24 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише в сумі 37932,47 грн.

Вартість отриманого та неоплаченого товару відповідачем по накладних, доданих суду до позовної заяви складає 4713,29 грн. /в матеріалах справи /а.с. 17-22//: № РН-0021637 від 23.07.2009 року –на суму 483,36 грн.; № РН - 0022547 від 30.07.2009 року –на суму 1851,60 грн.; № РН - 0022548 від 30.07.2009 року –на суму 117,60 грн.; №РН-0024344 від 13.08.2009 року –на суму 1554,48 грн.; № РН - 0024345 від 13.08.2009 року –на суму 117,60 грн.; № РН - 0025348 від 20.08.2009 року –на суму 588,65 грн. Але позивач в своїй позовній заяві, по накладній № РН-0021637 від 23.07.2009 року, помилково зазначив суму 388,44 грн. замість правильної суми 483,36 грн., тому загальна сума боргу відповідно до позовної заяви склала 4618,37 грн. замість 4713,29 грн.

Суд не може виходити за межі позовної заяви, тому судом приймається сума основного боргу 4618,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02 березня 2010 року подано клопотання про зменшення позовних вимог на суму 450,00 грн., тому сума основного боргу з урахуванням зменшення складає 4168,37 грн.

Згідно п. 2.3. договору поставки № 0404/09 від 03.02.2009 року, оплата вартості продукції здійснюються відповідачем з відстрочкою платежу 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідачем, в порушення умов укладеного договору, вартість отриманого товару не оплачено.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було відправлено на адресу відповідача вимогу № 265 від 15.12.2009 року /а.с. 23/ з проханням погасити заборгованість у розмірі 4618,37 грн. Отримання відповідачем вищезазначеної вимоги підтверджується копією поштового повідомлення про вручення в матеріалах справи /а.с.24/. Відповіді від відповідача не надійшло, заборгованість, станом на 13 січня 2009 року, у розмірі 4618,37 грн. не погашена. Будь –які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, станом на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість з урахуванням зменшення у розмірі 4168,37грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 4168,37грн. боргу з урахуванням зменшення за поставлений товар є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 178,84 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 178,84 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 334,19 грн., нараховану у відповідності до п. 5.1 Договору № 0404/09 від 03.02.2009 року, у відповідності до якого, відповідач у разі порушення термінів перерахування платежів сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення. Також, позивач просить стягнути 1385,51 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п. 5.3 Договору № 0404/09 від 03.02.2009 року, згідно якого, за несвоєчасну сплату коштів більше 30 днів покупець сплачує штраф в розмірі 30 відсотків від вартості поставленого товару.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 334,19 грн. та штрафу у сумі 1385,51 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77, 78 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю з урахуванням зменшення.

2.          Стягнути з Оболонського споживчого товариства (вул. Атаханова, 5, с. Оболоння, Коропський район, Чернігівська область, 16223, код ЄДРПОУ 01776292, р/р 26007059993417 в КБ Приватбанк в м. Новгород-Сіверський, МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (вул. Жовтнева, 8, кв. 32, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612; поштова адреса: вул. Щорса, 54, м.Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 32362063, р/р 26007301582801 в відділенні № 9 ФАБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917) 4168,37 грн. основного боргу, 178,84 грн. інфляційних нарахувань, 1385,51 грн. штрафу, 334,19 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Белов С.В.