Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.10
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
01 березня 2010 р. Справа № 21/123
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімлаборреактив”,
вул. Щолківська, 8, м. Бровари, Київська область, 07400
До боржника: Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин”,
вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Про видачу дубліката наказу
Суддя Белов С.В.
Представники сторін:
Від позивача: не викликались.
Від відповідача: не викликались.
Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу по справі № 21/123 згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 06.08.2009 року, у зв’язку з втратою оригіналу наказу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 21/123 від 06.08.2009 року з Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин” (вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 00418604, п/р 26000300000018 в Чернігівській філії АКБ „Форум”, МФО 343002) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімлаборреактив” (вул. Щолківська, 8, м.Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 223522853, п/р 260071338 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335) 32479,48 грн. боргу, 324,8 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17 грудня 2009 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06 серпня 2009 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року, господарським судом Чернігівської області видано наказ.
Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімлаборреактив” № 453 від 19.02.2010 року, за підписом директора товариства та головного бухгалтера, наказ господарського суду по справі № 21/123 від 17 грудня 2009 року не пред’явлений до виконання у зв’язку з втратою наказу представником позивача.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із завою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Приписом ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено –рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов’язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
У зв’язку з тим, що рішення господарського суду Чернігівської області від 06.08.2009 року по справі № 21/123 не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат наказу.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Видати дублікат наказу по справі № 21/123 від 17.12.2009 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин” (вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 00418604, п/р 26000300000018 в Чернігівській філії АКБ „Форум”, МФО 343002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімлаборреактив” (вул. Щолківська, 8, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 223522853, п/р 260071338 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335) 32479,48 грн. боргу, 324,8 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Дану ухвалу направити стягувачу та боржнику.
Суддя Белов С.В.
Судове рішення № 9041719, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/123. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: