Ухвала суду № 90416874, 15.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2020 р. справа № 520/8880/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення «Про результати розгляду заяви» № 58/5-20 від 16 квітня 2020р та рішення № 1547 відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.04.2020 року Про відмову в призначенні мені пенсії за віком на пільгових умовах; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу роботи позивача працю в колгоспі ім. Тельмана з 21.11.1984року по 29.11.1985року; та КСП «Петропавлівське» з 10.05.1994р по 18.09.1995 року; працю в Куп`янському «Ветсанутильзаводі» з 18.06.1990р по 05.05.1994р ; в Куп`янському «Ветсанзаводі»: з 19.09.1995р по 30.10.1996р, та з 30.06.1996р. по 13.03.2000 р. , як такого, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та призначення позивачу пенсії на пільгових умовах /СПИСОК №2/ з моменту звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення трудової пенсії на пільгових умовах; 3) стягнення на користь позивача з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплачену позивачем суму судового збору 840 грн. 80 коп., -

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; зазначити підстави прийняття оскаржуваного рішення та підстави неврахування пільгового стажу роботи позивача в колгоспі ім. Тельмана з 21.11.1984року по 29.11.1985року; та КСП «Петропавлівське» з 10.05.1994р по 18.09.1995 року; працю в Куп`янському «Ветсанутильзаводі» з 18.06.1990р по 05.05.1994р ; в Куп`янському «Ветсанзаводі»: з 19.09.1995р по 30.10.1996р, та з 30.06.1996р. по 13.03.2000 р.; надати матеріали звернення позивача щодо призначення йому пенсії за віком; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева