Рішення № 90416468, 16.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4835/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 09.06.2020 року про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/4835/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ1049/1063/АВ/ТД/ФС-425 від 02.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ1049/1063/АВ/ТД/ФС-425 від 02.07.2019 року.

Рішенням суду від 13.09.2019 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Рішення набрало законної сили 21.10.2019 року.

09.06.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхідний №21918/20) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/4835/19 в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов`язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.132 КАС України.

В рішенні суду від 13.09.2019 року не було вирішено питання про повернення позивачу фактично сплаченої суми судового збору на загальну суму 11267,11 грн.

Відповідно до положень ст.139 КАС України, судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі №420/4835/19 від 13.09.2019 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Представником позивача було сплачено судовий збір платіжним дорученням №34040 від 12.08.2019 року в розмірі 11267,11 грн. по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом (а.с.10). Таким чином, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» від 09.06.2020 року щодо стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» суму сплаченого судового збору у розмірі 11267,11 грн. – задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області (вул.Вавілових,10, м.Київ, 04060, код ЄДРПОУ 39794214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» (вул.Успенська,буд.39/1, оф.6, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 39109091) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11267 (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 11 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко