Рішення № 9041630, 25.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.02.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“25” лютого 2010 року           справа № 7/33

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства ?Управління майном? Закритого акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?

14000, м. Чернігів, вул. Горького,2

До Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний Банк ?Синтез?

01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,5

В особі Чернігівської філії Акціонерного Банку ?Синтез?

14000, м Чернігів, пр-т Миру,32

Про стягнення 556470,41 грн. Представники сторін:

Від позивача : Литвин К.А. –дов. № 1/15 від 21.01.2010 р.

Від відповідача : Парамонова Г.С. –дов. № 26975 від 31.10.2008 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 556470,41 грн. грошових коштів, перерахованих згідно договору банківського вкладу № 111 від 16.01.2008 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що у зв’язку зі скрутним становищем банку, останній суму вкладу повернути не має можливості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

                                                            Встановив:

          Відкрите акціонерне товариство ?Акціонернй банк ?Синтез? (код 21564391) зареєстровано 24.12.1993 р. в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації.

          Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 12.02.2010 р. державним адміністратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації проведено зміну найменування юридичної особи - Відкрите акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Синтез? змінено на Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Синтез? (код 21564391).

          Відповідно до ст..25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача по справі № 7/33 –Відкрите акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Синтез? змінено на Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Синтез? (код 21564391) (далі по тексту ?відповідач?).

          Відповідно до Положення про Чернігівську філію Акціонерного банку ?Синтез?, затвердженого Спостережною радою АБ ?Синтез? (протокол № 7 від 07.04.2008 р.) Чернігівська філія АБ ?Синтез? наділена правом представляти інтереси юридичної особи в суді (п. п. п.2.1., 7.2, 9.1).

          Відповідно до ст.. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

          Між сторонами укладено договір банківського № 111 від 16.01.2008 р. відповідно до умов якого вкладник –ДП ?Управління майном? ЗАТ ?Черінгівоблбуд? (далі ?позивач?) вніс, а відповідач прийняв грошові кошти на строковий вклад в тимчасове користування у безготівковій формі на 12 місяців та п?ять днів в сумі 650000 грн. під 15 відсотків річних із щомісячним приєднанням відсотків до суми вкладу з правом поповнення на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

          Відповідно до умов договору відповідач відкриває позивачу депозитний рахунок № 26152500071, а позивач не пізніше двох банківських днів, тобто в строк до 18.01.2008 р. вносить на цей рахунок грошовий вклад . Депозитний вклад залучається на строк по 21 січня 2009 р., або остання дата строку, яка визначається відповідно до п. 7.1. цього договору, що регулює порядок дострокового отримання вкладу та припинення дії договору (п. 1.2., 1.3., 2.1 договору).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          20.01.2009 р. між сторонами укладена додаткова угода № 4 до договору № 111 банківського вкладу від 16.01.2008 р., відповідно до якої сторони змінили п. 1.1. договору № 111 від 16.01.2008 р. та виклали його в такій редакції : ? вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти на строковий вклад в тимчасове користування у безготівковій формі на 12 місяців та п?ять днів в сумі 650000 грн. під 22 відсотка річних із щомісячним приєднанням відсотків до суми вкладу з правом поповнення на умовах, передбачених цим договором?.

          Пунктом 2 додаткової угоди № 4 від 20.01.2009 р. сторони змінили п. 1.3. договору № 111 від 16.01.2008 р. і визначили, що датою повернення вкладу є 25.01.2010 р. або остання дата строку, яка визначається відповідно до п. 7.1. договору.

          На виконання умов договору позивачем платіжним дорученням № 18 від 16.01.2008 р. перераховано на депозитний рахунок 650000 грн., 50000 грн. перераховано платіжним дорученням № 248 від 11.07.2008 р., платіжним дорученням № 283 від 06.08.2008 р. позивач перерахував відповідачу 200000 грн. Загальна сума перерахувань склала 900000 грн.

          На виконання умов договору відповідачем здійснювалось нарахування відсотків, з приєднанням їх до основної суми вкладу.

          Згідно розрахунку позивача та виписки по особовому рахунку, наданої відповідачем, останній за згодою сторін здійснював часткове перерахування кошів на рахунок позивача в сумі 575000 грн.. що підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками).

          Відповідно до ч. 1 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

          Частиною шостою ст.. 1061 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

          Сторони визначили умовами договору строк повернення вкладу –25.01.2010 р.

          Позивач листом № 4/12 від 19.01.2010 р. звернувся до Чернігівської філії АБ ?Синтез? з вимогою перерахувати з депозитного рахунку № 26152500071 на поточний рахунок № 2600800010416 в ЧФ ВАТ КБ ?Хрещатик? депозитні кошти по закінченню 25.01.2010 р. договору № 111 банківського вкладу від 16.01.2008 р.

          Станом на 26.01.2010 р. залишок неповернутого банківського вкладу становив 556470,41 грн. з нарахованими договірними процентами, які і просить стягнути позивач.

          Сума заборгованості по банківському вкладу на день прийняття рішення не погашена, що підтверджується розрахунком позивача та випискою з особового рахунку, наданою відповідачем.

          Відповідачем не надано доказів повернення 556470,41 грн.

          Посилання відповідача на скрутне фінансове становище та відсутністю коштів спростовуються, оскільки відповідно до ст.. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 556470,41 грн. грошових коштів є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.526,617,1058,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю .

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний банк ?Синтез?, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, код 21564391 (з будь –якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства ?Управління майном? Закритого акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?, м. Чернігів, вул. Горького, 2 (р. 2600800010419 в ЧФ ВАТ КБ ?Хрещатик?, МФО 353702, код 32946791) 556470,41 грн. грошових коштів банківського вкладу, 5564,70 грн. держмита, 236 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

26.02.2010 р.