Рішення № 9041629, 25.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.02.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?25? лютого 2010 року справа № 7/34

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

В особі: Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС Укпаїнив Чернігівській області

14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4А

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14032, АДРЕСА_1

Про стягнення 464,29 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з?явився

Від відповідача : не з?явився

Від прокуратури: Кравченко А.А. посв. № 140 від 24.09.2007 р. помічник прокурора м. Чернігова

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 464,29 грн. боргу по неоплаті вартості послуг, що надавались згідно договору № 112/1779/Ох від 28.12.2007 р. в вересні 2009 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справив суді.

Ухвали суду направлялись відповідачу за адресою реєстрації. Відповідно до витягу з ЄДР ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

28.12.2007 р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (далі ?позивач?) та відповідачем укладено договір № 112/1779/ОХ на виконання умов якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобовязання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на обєкті, який входить до Дислокації (додаток № 1 АДРЕСА_2), що є невідємною частиною договору та зобовязувався терміново направляти групу затримання в разі спрацювання сигналізації на такому обєкті для відповідного реагування і дні та години, зазначені в дислокації. Межі такого обєкту вказуються в плані (схемі) додаток № 5 до договору.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1. договору ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки № 2, № 3 до договору), які є невідємною частиною цього договору.

Вартість послуг охорони в вересні становить 464,29 грн., як визначено сторонами в додатку № 2 до договору (?Розрахунок?).

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.2. договору вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки № 1, № 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги позивача здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг позивача за перший місяць охорони ?Об?єкта? (січень 2008 р.) здійснюється відповідачем впродовж пятьох банківських днів після підписання сторонами договору. Усі на ступні платежі по договору здійснюються замовником не пізніше пятого числа кожного місяця за цей місяць.

Відповідач порушив умови договору - вартість послуг, наданих в вересні 2009 р, в обумовлений договором строк не оплатив.

Листом № 16/3197 від 22.12.2009 р. позивач направив відповідачу рахунок № 112-0009341 від 01.09.2009 р. та акт виконаних робіт. Зазначений лист відповідач отримав 23.12.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 6039.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати боргу не надав.

За таких обставин, вимоги прокурора по стягненню 464,29 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,901,903 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Черінігвській області, м. Чернігів, вул. Івана Франка,4А (р. 2600783974 в ВАТ АБ ?Укргазбанк?? у м. Києві, МФО 320478, код 08597061) 464,29 грн. заборгованості за послуги охорони.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 236 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик