Ухвала суду № 90415231, 16.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 липня 2020 р. Справа № 120/290/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі:

за позовом: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: зобов`язання винити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання винити дії.

Ухвалою суду від 04.02.19 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання винити дії.

Ухвалою суду від 10.04.2019 задоволено клопотання представника відповідача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено ТОВ "Подільський центр судових експертиз". Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи. Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покладено на відповідача - ОСОБА_2 .

02.07.2020 на адресу суду ТОВ "Подільський центр судових експертиз" листом від 01.07.2020 №116 повернуто матеріали адміністративної справи №120/290/19-а у зв`язку з нездійсненням оплати (авансування) судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали від 10.04.2019.

В силу частини 7 статті 68 КАС України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи, а листом ТОВ "Подільський центр судових експертиз" від 01.07.2020 №116 повідомлено суд про нездійснення оплати призначеної експертизи відповідачем, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 256, 291 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання винити дії поновити.

Призначити судове засідання у справі на 28 липня 2019 року о 13:00 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович