Ухвала суду № 90414256, 16.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/290/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали скарги (вх. № 148/20 від 13.07.2020) Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012” на бездіяльність державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Р.С. у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 03.06.2019 у справі № 911/290/19

за позовом Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012”

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 26, літ. А, оф. 117, код ЄДРПОУ 38348196

до 1) Приватного підприємства “ОПТТОРГРЕСУРС”

08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-б, код ЄДРПОУ 14035686

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс Лімітед”

46001, м. Тернопіль, б-р Тараса Шевченка, буд. 23, код ЄДРПОУ 38739786

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 309/19 від 28.01.2019) Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012” до Приватного підприємства “ОПТТОРГРЕСУРС” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс Лімітед” про стягнення 143710,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами зобов`язань зі сплати грошових коштів на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2018 у справі № 914/4176/14.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2019 стягнуто з Приватного підприємства “ОПТТОРГРЕСУРС” на користь Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012” 4355,31 грн. 3% річних, 11873,46 грн. інфляційних втрат, 243,41 грн. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс Лімітед” на користь Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012” 43553,20 грн 3 % річних, 118734,97 грн. інфляційних втрат, 2434,35 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 27.12.2019 у справі № 911/290/19 Господарським судом Київської області видано судові накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. № 148/20 від 13.07.2020) надійшла скарга Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012” на бездіяльність державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Р.С. у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 03.06.2019 у справі № 911/290/19.

Згідно з приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За результатами перевірки судом матеріалів скарги, встановлена відсутність доказів направлення зазначеної скарги та додатків до неї іншим учасникам справи (виконавчого провадження): сторонам та державному виконавцю, чия бездіяльність оскаржується.

Також суд звертає увагу скаржника на відсутність, в порушення вимог частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, відомостей щодо місцезнаходження органу державної виконавчої служби, бездіяльність посадової особи якої оскаржується, та його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, вказаний орган взагалі не зазначено у реквізитах скарги, особа, бездіяльність якої оскаржена, вказана лише у прохальній частині скарги, без зазначення вищевказаних відомостей про неї.

Суд роз`яснює скаржнику, що до повноважень суду не віднесено розшук інформації про учасників справи (виконавчого провадження), обов`язок подання якої законом покладено на того, хто звертається до суду.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, те, що матеріали скарги не містять доказів направлення скарги разом з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи (виконавчого провадження) та відсутність відомостей про місцезнаходження органу, бездіяльність якого оскаржується, та його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, суд, на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення скарги (вх. № 148/20 від 13.07.2020) Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012” на бездіяльність державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Р.С. у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 03.06.2019 у справі № 911/290/19 скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скаргу (вх. № 148/20 від 13.07.2020) Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012” на бездіяльність державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Р.С. у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 03.06.2019 у справі № 911/290/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук