Ухвала суду № 90414255, 07.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/751/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком"

84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, буд. 14, код ЄДРПОУ 40276440

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Олікс"

09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Шевченка, буд. 9, код ЄДРПОУ 42431316

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсід"

04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 10, оф. 2, код ЄДРПОУ 41461753

про визнання договору № 25/03-19 від 25.03.2019 недійсним

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 768/20 від 30.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Олікс" про визнання договору № 25/03-19 від 25.03.2019 недійсним.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позовна заява містить клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "Грейнсід".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2020 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсід".

У судове засідання 28.04.2020 представники учасників судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлялись.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 8080/20 від 27.04.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/751/20 на 02.06.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" письмові пояснення із зазначенням періоду перевірки відповідача податковими органами і доказів її проведення та встановлення результатів, що стали підставами позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його повноважного представника (вх. № 10734/20 від 01.06.2020), в якій повідомляється суду про відсутність у позивача письмових доказів перевірки відповідача податковими органами та встановлених результатів, які витребовувались попередньою ухвалою Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/751/20 на 07.07.2020 о 14:30.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 12614/20 від 23.06.2020) про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 07.07.2020 представники сторін не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання 07.07.2020 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ" про залишення позову без розгляду (вх. № 12614/20 від 23.06.2020) надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Також судом враховано, що заява позивача надіслана до суду поштою в оригіналі та підписана особисто директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ" Терещенком М.Ю.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що здійснений на запит суду № 1006511220 від 31.03.2020 - Терещенко Максим Юрійович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ" та діє без обмеження повноважень.

Судом враховано, що у заяві вірно зазначений суд, найменування сторін справи, номер справи, предмет позову і прізвище та ініціали судді, що розглядає справу.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ" про залишення позову без розгляду (вх. № 12614/20 від 23.06.2020).

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За результатами розгляду питання розподілу судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що судові витрати позивача покладаються на позивача в порядку статті 130 Господарського процесуального кодексу України, при цьому, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не підлягає поверненню з державного бюджету, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду здійснюється за заявою позивача.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 12614/20 від 23.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов (вх. № 768/20 від 30.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, буд. 14, код ЄДРПОУ 40276440) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кассіс Олікс" (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Шевченка, буд. 9, код ЄДРПОУ 42431316) про визнання договору № 25/03-19 від 25.03.2019 недійсним - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук