Ухвала суду № 90413760, 15.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/125/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/4338/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Колодій Н.А., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки та матеріали справи № 908/4338/13

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах:

позивач 1: Міністерство інфраструктури України (01135 м. Київ-135, пр. Перемоги, 14)

позивач 2: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135 м. Київ-135, пр. Перемоги, 14 в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

орган виконання (заявник): Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068 м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)

За участю представників сторін:

представник заявника: не з`явився

представника прокуратури: не з`явився

представник позивача 1: не з`явився

представник позивача 2: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області по справі 908/4338/13 від 26.11.2018, а саме виключити слово "Підприємець" та викласти п. 2 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів Фізичну особу Геращенко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на строк до повного виконання судового рішення у справі 908/4338/13 згідно наказу, виданого 28.01.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6; код ЄДРПОУ 38728360, розрахункові рахунки в установах банку не відомі) 90 874 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020 заяву передано до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С .С., судді Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийняти заяву до розгляду колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Зінченко Н.Г., Колодій Н.А. та призначено судове засідання на 15.07.2020.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 15.07.2020 представник сторін не з`явились, про час та місце слухання справи учасників повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 07.07.2020у справі № 908/4338/13.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про розгляд заяви без його участі. Свої вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Заява прийнята судом.

Відповідач у справі надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про відкладення розгляду справи та надав заперечення на заяву (приєднані до матеріалів справи).

Враховуючи, що відповідач обізнаний про існування даної справи, повідомлений про час і місце судового засідання, відповідачем надані заперечення на заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також враховуючи стислий процесуальний строк щодо розгляду даної заяви та наявність в матеріалах справи достатніх доказів про права та обов`язки сторін, колегія суддів вважає що клопотання про відкладення задоволенню не підлягає.

Колегія суддів дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, дійшла висновку щодо розгляду даної заяви у судовому засіданні 15.07.2020 за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/4338/13 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів Фізичній особі-підприємцю Геращенка Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на строк до повного виконання судового рішення у справі 908/4338/13 згідно наказу, виданого 28.01.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6; код ЄДРПОУ 38728360, розрахункові рахунки в установах банку не відомі) 90 874 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. заборгованості, є виконавчим документом.

Заява відповідача у справі мотивована статтею 337 ГПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, відповідно до вимог законодавства обмеження стосується саме фізичної особи.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до змісту з ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що при зверненні старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Скрипник О.О. до Господарського суду Запорізької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів ФОП Геращенко С.В. було допущено описку щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів фізичну особу-підприємця Геращенка Сергію Володимировичу, а не як передбачено ст. 337 ГПК України - фізичну особу Геращенко С.В .

Відповідно до подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Скрипник О.О. судом було винесено ухвалу від 26.11.2018 по справі № 908/4338/13 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів Фізичній особі-підприємцю Геращенка Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на строк до повного виконання судового рішення у справі 908/4338/13 згідно наказу, виданого 28.01.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6; код ЄДРПОУ 38728360, розрахункові рахунки в установах банку не відомі) 90 874 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Тобто, в даному випадку, нова ухвала від 26.11.2018 по справі № 908/4338/13, як виконавчий документ не видається, оскільки виправлення до виконавчого документа, який вже видано, вносяться ухвалою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області по справі 908/4338/13 від 26.11.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 46, 160, 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виправлення описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області по справі 908/4338/13 від 26.11.2018 задовольнити.

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області по справі 908/4338/13 від 26.11.2018, а саме виключити «Фізичній особі-підприємцю Геращенка Сергію Володимировичу» та викласти п. 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів Фізичну особу Геращенко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на строк до повного виконання судового рішення у справі 908/4338/13 згідно наказу, виданого 28.01.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6; код ЄДРПОУ 38728360, розрахункові рахунки в установах банку не відомі) 90 874 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. заборгованості».

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 15.07.2020.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 № 908/4338/13.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України).

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Н.А. Колодій

Н.Г.Зінченко