Ухвала суду № 9041326, 23.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

23.02.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

У Х В А Л А

23 лютого 2010 року справа № 13/77/13

Позивач 1:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14034

Позивач 2:ОСОБА_2, АДРЕСА_1,1

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стрижень", код ЄДРПОУ 14252857, вул. 1-го Травня, 5, м. Чернігів,14013 / 14026 м. Чернігів, вул. 102 км

Перша третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3,

14005 АДРЕСА_2

Друга третя особа на стороні відповідача без самостійних вимогОСОБА_4,

14005 АДРЕСА_2

Третя третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Реєстраційна палата виконавчого комітету Чернігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Предмет спору: про ліквідацію товариства

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник 1 позивача: не з"явився

представник 2 позивача: не з"явився

представник відповідача: Костюк В.П. д. б/н від 04.09.06 р.

представник 1 третьої особи: не з"явився

представник 2 третьої особи: не з"явився

предсатвник 3 третьої особи: Щербова В.Ю. д. 1060 від 19.08.09 р.

Позивачами заявлено позов про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стрижень” обґрунтовуючи ч. 1 ст. 110 ЦК України, призначення ліквідаційної комісії у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановлення строку роботи ліквідаційної комісії до закінчення процедури ліквідації та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення відповідача по справі.

В судове засідання 11.02.10 та 23.02.10 року представники позивачів не з"явились.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Третьою третьою особою направлено суду пояснення, в яких зазначає про невизнання позовних вимог.

Представник першої третьої особи надав відзив на позов, в якому повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем подано клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та третьої третьої особи, суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки відповідно до рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/139/42 встановлено факт корпоративних прав цих осіб у товаристві ( відповідач по справі) та можливий вплив рішення по справі 13/77/13 на їх права на обов"язки, в зв"язку з цим необхідно відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості четвертої третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

2. Залучити в якості п"ятої третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 (АДРЕСА_4).

3. Залучити в якості шостої третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 (АДРЕСА_5).

4. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.03.2010 р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

5. Зобов'язати позивачів: надати позиції по заявленому позову, надати довіреності на представлення інтересів позивачів уповноваженими особам зі строком дії на момент розгляду справи, докази вчинених позивачами як учасниками товариства дій на ініціювання внесення змін щодо місця реєстрації, докази відмови відповідача від вчинення таких дій; чітко визначити, які саме права та охоронювані законом інтереси позивачів ( в межах корпоративних прав) підлягають захисту, чітко визначити корпоративні права позивачів які порушені, чітко визначити розмір часток у товаристві позивачів, належні докази участі позивачів у товаристві; докази щодо визначення керівника товариства; докази на підтвердження обгрунтувань (підстав) заявленого позову.

6. Зобовязати відповідача: надати докази на підтвердження позиції по заявленому позову.

7. Третім особам: надати позицію по заявленому позову та належні докази на підтвердження своїх позицій.

8. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.