Постанова № 90412791, 15.07.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/756/20

Провадження № 3/433/247/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року, о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку чужого майна яке належить ОСОБА_2 , а саме віконні штори, ринкова вартість яких становить 78 гривень 33 копійки. В зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №131922 від 25.05.2020 року.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №131922 від 25.05.2020, з якого вбачається, що 07.05.2020 року, о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку чужого майна яке належить ОСОБА_2 , а саме віконні штори, ринкова вартість яких становить 78 гривень 33 копійки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією висновка експерта №19/113/9/1-609е від 14.05.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частин 1 ст.51 КУпАП у вигляді штраву.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський