Ухвала суду № 90412772, 13.04.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5861/18

8/415/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Фастовця В.М. від 23 серпня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №2/415/259/19 в порядку цивільного судочинства.

Попереднім складом суду питання відкриття провадження у справі не вирішено.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.01.2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_2 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року, головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д.Ю.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 426 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 п.2 ст. 426 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, в порушення вимог ч. 3 п.2 ст. 426 ЦПК України, заявником не долучено до заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, за подання даної заяви заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Лисичанcьку/м.Лисичанськ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37800278

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA578999980313141206000012051

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

До заяви не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження і оскільки провадження було зупинене попереднім складом суду - поновити провадження у справі, однак враховуючи, що головуючим суддею встановлено невідповідність заяви вимогам ст. 426 ЦПК України, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви. Також, заявнику необхідно роз`яснити, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 213, 254, 426, 427 ЦПК суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийняти до свого провадження та поновити провадження в зазначеній справі.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова