Ухвала суду № 90412537, 09.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7064/19

Провадження № 2/204/991/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача адвоката Бразалук С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спадщини відумерлою.

09 липня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_4 було подано заяву за вх. №15575 про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилалась на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , шлюб з яким зареєстровано 02 листопада 2002 року. Спірне нерухоме майно – квартира АДРЕСА_1 , була придбана у зареєстрованому шлюбу, а отже, є спільною сумісною власністю подружжя і питання передачі спірної квартири у комунальну власність вплине на її права та обов`язки, оскільки місце її проживання зареєстровано саме у спірній квартирі, а сама квартира на 50% належить ОСОБА_4 , як майно набуте у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача – адвокат Бразалук С.С., кожний окремо, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання; представник позивача також не заперечувала, клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно були сповіщені про час та місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку сторін, які з`явились в судове засідання, ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи – ОСОБА_4 , для дачі пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спадщини відумерлою, у якості третьої особи – ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити третій особі – ОСОБА_4 .

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 27.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар