Ухвала суду № 90412126, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9545/20

Провадження № 2/638/3961/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору 860/14-27/18/3/7-165 від 29.08.2007року недійсним.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 4 ч.3 ст.175, ч. 6 ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено офіційну електронну адресу сторін та адресу електронної пошти позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом із тим, позивачем не визначено зміст позовних вимог в частині способу захисту його прав, лише зазначено посилання у пункті 2 прохальної частини позову на ч.1 та ч.2 ст.216 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, позивачу пропонується чітко визначитись із способом (способами) захисту своїх прав або інтересів.

Також в порушення вимог ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача, - клопотання про його витребування.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору застави 860/14-27/18/3/7-165 від 29.08.2007 року, однак оригіналу вказаного договору або його копії позивачем надано не було, так само як і клопотання про його витребування.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити офіційну електронну адресу сторін та адресу електронної пошти позивача;

- визначитись зі змістом позовних вимог, зокрема позивачу необхідно чітко зазначити спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів;

- надати до суду оригінал оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк