Ухвала суду № 90411296, 13.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7308/20

1-кс/569/3740/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Радійовського С.Б., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Радійовського С.Б., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання залучити йому захисника .

Так, згідно ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з тим, що підозрюваний заявив клопотання про залучення йому захисника, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити явку захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 13 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак