Ухвала суду № 9041085, 18.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "18" лютого 2010 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 130 від 10.02.10

Позивач:          закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки", код ЄДРПОУ 30713561, вул. Дружби народів, 36, м. Прилуки, 17500

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Східні регіони", код ЄДРПОУ 31112772, вул. Демитрова, 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000

Предмет спору: про стягнення 29639,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Закритим акціонерним товариством "Маслозавод "Прилуки" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Східні регіони" про стягнення 29639,08 грн. боргу, в тому числі 27288,88 грн. заборгованості по оплаті вартості товару, поставленого на підставі договору №208 від 21.08.2009р., 1036,97 грн. інфляційних втрат, 163,73 грн. 3% річних, 1149,05 подвійної ставки НБУ.

Згідно п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо:

не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вами, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем за даним позовом є товариство з обмеженою відповідальністю "Східні регіони" м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору за даним позовом є стягнення боргу по оплаті вартості товару, поставленого на підставі договору.

Таким чином, господарському суду Чернігівської області не підсудний даний спір, виходячи з територіальної підсудності, встановленої ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 13 арк.

                              Суддя