Ухвала суду № 90409200, 14.07.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1642/19 пров.№ 2/478/27/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Іщенко Х.В.,

при секретарі – Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

14.07.2020 року до суду від представника позивача адвоката Коваленко П.П. надійшло клопотання про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи по копії заповіту посвідченого 05.12.2007 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Беспалько Світланою Іванівною від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за №226, відомості про який було внесено до Спадкового реєстру відповідно до витягу про реєстрацію № 1377 5299 від 25.03.2008 року, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_3 даний заповіт не підписував. На вирішення експертизи прохав поставити питання про те, чи виконаний рукописний підпис в графі « ПІДПИС» в заповіті посвідченим 05.12.2007 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Беспалько Світланою Іванівною від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за №226, відомості про який було внесено до Спадкового реєстру відповідно до витягу про реєстрацію № 1377 5299 від 25.03.2008 року самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Представника позивача адвокат Коваленко П.П. у судовоме засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання в якому просив клопотання про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи розглядати за його відсутності та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Твшунін О.А. . у судовоме засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, просив клопотання про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи розглядати за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Ввивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується підпис його на оригіналу оспорюваного договору оренди землі, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з змістом викладених представником відповідача запитань експерту, заявлених у клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні об`єкти експертного дослідження: матеріали цивільної справи з копією заповіту посвідченого 05.12.2007 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Беспалько Світланою Іванівною від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за №226, відомості про який було внесено до Спадкового реєстру відповідно до витягу про реєстрацію № 1377 5299 від 25.03.2008 року, котрий було надано нотаріусом Рожко О.О. разом зі спадковою справою , а також зразки підпису померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виконані ним за життя на перерахованих нижче документах .

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 76,103-107, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Коваленко П.П - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним помертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний підпис в графі « ПІДПИС» в заповіті посвідченим 05.12.2007 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Беспалько Світланою Іванівною від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за №226, відомості про який було внесено до Спадкового реєстру відповідно до витягу про реєстрацію № 1377 5299 від 25.03.2008 року самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 478/1642/19, провадження 2/478/27/2020, спадкову справу 59/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , котрий було надано до суду приватним нотаріусом Рожко О.О. Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області, (а с. 104) в якій на (а.с. 124) знаходиться цей заповіт , а також зразки підпису померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зроблені ним за життя, а саме :

-Оригінал заяви про призначення (перерахунок) пенсії де у графі підпис заявника мається підпис померлого ОСОБА_3

-Оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) на ім`я ОСОБА_3 , де на сторінці «7» Заява у графі навпроти прізвища померлого ОСОБА_3 мається підпис

-Технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості сторінка «9» у правому верхньому куту аркушу «Затверджено» у графі Замовник у графі мається підпис померлого ОСОБА_3

-Оригінал підпису на сторінці «13» технічної документації із землеустрою, де в графі напроти слова Замовник мається оригінал підпису померлого ОСОБА_3

-Акт прийомки – передачі межових знаків на зберігання з технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі на місцевості, де на сторінці «33» у графі навпроти слова «Власник» мається підпис померлого ОСОБА_3

-Список межових знаків, переданих на зберігання ОСОБА_3 з технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі на місцевості, де на сторінці «34» у графі навпроти слова прийняв мається підпис померлого ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Одеському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України за адресою м. Одеса вул. Прохоровська 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали через Казанківський районний суд Миколаївської області .

Суддя :