Рішення № 9040771, 10.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

10.02.10

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

“05”лютого 2010 року Справа № 20/165/3 (2/33)

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства

енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”

14000, вул. Горького,40, м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра –М”

15100, вул. Вокзальна,2-а, м.Городня;

предмет спору: стягнення 11330,95 грн.

за участю представників сторін:

позивача:не з’явились;

відповідача: ШаповаленкоМ.І. - директор;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Чернігівобленерго” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра-М” про стягнення 24090,61грн. заборгованості за договором №6354 від 23.09.2008р. про постачання електричної енергії.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2009р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 30.04.2009р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2009р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 05.11.2009р. справу передано на новий розгляд судді Цимбал-Нарожній М.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.11.2009р. розгляд справи призначено на 19.11.2009р., після чого розгляд справи відкладався до 26.11.2009р., 19.01.2010р., 27.01.2010р., 05.02.2010р. та оголошувалася перерва 08.12.2009р. та 23.12.2009 року.

В судовому засіданні 23.12.2009 року відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у зв’язку з питаннями, що виникли при розгляді справи щодо підписання сторонами додатку № 5 що встановлює обсяги постачання електроенергії на 2009 рік до Договору №6354 від 13.03.2007р.

Позивач проти зазначеного клопотання заперечував, посилаючись на те, що підпис директора відповідача скріплений печаткою ТОВ «Лібра-М», а оскільки відтиск печатки відповідач не оспорює, тому відсутні підстави для призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки господарський суд погоджується з доводами відповідача про те, що спірний додаток №5 щодо встановлення обсягів постачання електроенергії на 2009 рік до Договору №6354 від 13.03.2007р. суттєво відрізняється від інших додатків до Договору підписом директора товариства, а тому господарський суд прийшов до висновку про неприйняття Додатку №5, що встановлює обсяги постачання електроенергії на 2009 рік до Договору №6354 від 13.03.2007р. як належного доказу у справі.

Представником позивача в судовому засіданні 27.01.2010р. надані уточнення до позовної заяви № 16/3 від 26.01.2010 року, відповідно до яких ВАТ"ЕК Чернігівобленерго" просить стягнути з ТОВ "Лібра - М" 11330,95 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання на підставі Договору № 6354 від 13.03.2007р., які прийняті господарським судом.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судових засіданнях представник відповідача просив відмовити в позові у зв’язку з безпідставністю вимог позивача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

В спірний період з 22 грудня 2008 року по 21 січня 2009 року, за який нараховано двократну вартість спожитої понад договірну величину електроенергії, діяло два договори: договір № 6354 від 13.03.2007 року та договір № 6354 від 23.09.2008 року, оскільки відповідно до п. 9.4 вищезазначених договорів, Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк 31 грудня 2009 року на період дії договору оренди № 12/09 від 15 січня 2007 року.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення боргу на підставі договору від 23.09.2008 року та Додатку до Договору від 13.03.2007 року.

В судовому засіданні 08.12.2009 року, директор ТОВ „Лібра –М” надав усні пояснення в яких зазначив, що Договір від 23.09.2008 року та Додаток до Договору про постачання електроенергії № 5 (обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу) були підписані в січні 2009 року, а тому додаток № 5 до Договору № 6354 від 23.09.2008 року щодо очікуваних обсягів постачання електроенергії на 2008 рік фактично не визначає обсяги постачання електроенергії на грудень 2008 року –січень 2009 року. В спірний період діяв Договір № 6354 від 13.03.2007 року та додатки до цього Договору.

Позивачем 26.01.2010р. уточнено позовні вимоги, відповідно до яких останній просить стягнути з ТОВ "Лібра - М" на його користь 11330,95 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання на підставі Договору № 6354 від 13.03.2007р., оскільки інша сума сплачена відповідачем, що підтверджується банківськими виписками від 16.03.2009р. на суму 10000грн. та 2762,05грн.

Виходячи з вимог позивача, та враховуючи, що Договір про постачання електричної енергії №6354 від 23.09.2008р. та Додатки до нього, зокрема Додаток №5 щодо очікуваних обсягів постачання електроенергії на 2008рік (арк. справи 47) та Додаток №5 щодо очікуваних обсягів постачання електроенергії на 2009 рік (арк. справи 48) підписані фактично в кінці січня 2009 року, що підтверджується поясненнями представників сторін та вхідною печаткою позивача на Додатку №5, а також враховуючи, що зазначені Додатки не встановлюють очікуваних обсягів постачання електроенергії на спірний період (з 22 грудня 2008р. по 21 січня 2009 року), господарський суд прийшов до висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин Договору № 6354 від 13.03.2007р. та Додатків до нього.

Так, правовідносини в електроенергетиці, зокрема, що стосуються постачання енергії, регулюються положеннями:

-          Закону України «Про електроенергетику»N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,

- Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191;

-          Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 441 від 24 березня 1999 р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України №473 від 16.06.2005р.

У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов Договору №6354 від 13.03.2007р. постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 166 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.2.2 Договору, постачальник зобов’язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

-          в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №5 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).

Відповідно до п.7.5 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії, оформлюється акт про використану електричну енергію та ін.

В матеріалах справи знаходиться акт про використану електричну енергію від 21 січня 2009 року, який підписаний керівником ТОВ «Лібра-М»без зауважень і в якому встановлено, що споживачем використано з 22.12.2008р. по 21.01.2009р. 18192кВТгод.

Отже позивач взяті на себе зобов’язання щодо постачання електричної енергії виконав повністю.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, відповідач зобов’язувався оплачувати постачальнику вартість спожитою електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків”, Додатку №4 до цього Договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та діючого законодавства.

Відповідно до Додатку №3 до Договору, відповідач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 22 числа попереднього місяця по 21 число наступного місяця включно.

За розрахунковий період з 22.12.2008р. по 21.01.2009р. ТОВ „Лібра-М” було спожито 18192 кВтгод., що підтверджується актом про використану електричну енергію від 21.01.2009 року та актом-звітом про зняття показань розрахункових приладів обліку електричної енергії від 21.01.2009р. (7486 –7334,4=151,60*120 (розрахунковий коефіцієнт(Додаток №4)=18192кВтгод.), які підписано та скріплено печаткою відповідача без зауважень.

ТОВ „Лібра-М” отримано рахунок від ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” від 21.01.2009р. за № 6354-01-2009 на оплату активної електричної енергії, спожитої у спірному періоді на суму 12762,05 грн.

Зазначений рахунок відповідачем оплачений, що підтверджується банківськими виписками та квитанціями від 13.03.2009р. за №965636 на суму 10000 грн. та №965672 на суму 2762,05грн. Доводи відповідача щодо здійснення зазначених проплат за інші розрахункові періоди спростовуються наданими відповідачем квитанціями (арк. справи 45,46), де в призначенні платежу зазначено номер рахунку 6354_01-2009 за спірний період на підставі якого проведено оплату.

Посилання відповідача на те, що його підприємство не працювало в спірний період та не споживало електроенергію спростовується вищезазначеними актами, а також письмовими поясненнями відповідача, де зазначено, що підприємство не працювало з 29.12.2008р., а спірний період становить з 22.12.2008р. по 21.01.2009р.

Оскільки спір стосується договірних величин споживання електричної енергії, тому слід зазначити наступне.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, договірною величиною споживання електричної енергії –є узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Розділом 5 Договору №6354 від 13.03.2007р. сторони встановили порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до п.5.1, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше «01»грудня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Відповідачем не надано господарському суду доказів, що на виконання зазначеного пункту Договору він звертався до 01 грудня 2008 року до позивача з листом про встановлення лімітів електроспоживання на спірний період.

Відповідно до п.4.2 Правил користування електричною енергією, у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Відповідно до п. 5.1 Договору, у разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що оскільки відповідач не подавав позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії до 01.12.2008р., тому відповідно до чинного законодавства та умов договору позивач визначив обсяг споживання електричної енергії в спірному періоді враховуючи фактичні обсяги споживання у відповідному періоді поточного року.

Так, в матеріалах справи міститься акт про використану електричну енергію від 21.01.2008р., що підписаний сторонами та скріплений печатками, згідно якого за період з 22.12.2007р. по 21.01.2008р. споживачем використано 2040кВтгод.

Отже, договірна величина споживання електроенергії відповідачем за період з 22.12.2008р. по 21.01.2009р. становить 2040кВт/год.

Виходячи з викладеного, господарський суд ще раз звертає увагу відповідача про недоцільність проведення почеркознавчої експертизи щодо підпису директора на Додатку №5, що встановлює обсяги постачання електроенергії на 2009 рік до Договору №6354 від 13.03.2007р., оскільки порядок визначення лімітів споживання електроенергії на спірний період не обмежується наявністю Додатку №5.

Разом з тим, слід зазначити, що обсяги зазначені в Додатку №5 до Договору (2040кВт/год) та обсяги, визначені на підставі п.5.1 Договору (2040кВт/год) є тотожними.

В спірному періоді відповідач спожив 18192 кВтг, допустивши перевищення договірних обсягів електроспоживання в розмірі 16152 кВтг.

Факт перевищення зафіксовано в акті про перевищення споживачем договірного обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період №А2D6354_01_2009 від 21.01.2009р., який підписаний та скріплений печаткою відповідача без зауважень.

Відповідно до п.4.2.2 Договору, за перевищення протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Позивачем виставлений рахунок № 2D6354_01_2009 від 21.01.2009 року за споживання електричної енергії понад договірну величину в сумі 11330,95 грн.

Станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем не погашена, тому позовні вимоги у сумі 11330,95грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 113,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра-М» (15100, м. Городня, Городянський район, Чернігівська область, вул. Вокзальна, буд.2, корпус А, п/р 26007605 в ЧОД „Райффайзен Банк”Аваль” м.Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 21398745) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, вул.Горького, 40, м.Чернігів, р/р 26036325863 в ЧФ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553,код ЄДРПОУ 22815333) 11330,95 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, а також 113,31 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 10 лютого 2010 року.

17.0п

Суддя                               М.П. Цимбал-Нарожна