Ухвала суду № 90406534, 13.07.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/207/20 р.

№ Провадження 1-в/575/23/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві, поданій 06.07.2020 вказав, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70, ч 1 ст. 71 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

Проте в резолютивній частині судового рішення не вказано про запобіжний захід до вступу вироку у законну силу. Тому прохає відповідно до ст.379 КПК України внести виправлення до вказаного вироку щодо застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Тому суд вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та зараховано до покарання за цим вироком частково невідбуте покарання за вироком В-Писарівського районного суду Сумської області від 17.05.2019, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24.06.2020 та зарахувати у строк відбування покарання час відбування ним покарання за вироком В-Писарівського районного суду Сумської області від 17.05.2019 з 15.04.2020 до 23.06.2020. Вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати. З тексту мотивувальної частини вироку слідує, що в цьому кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні не застосовувався, він утримується під вартою з 15.04.2020 в порядку виконання покарання у виді позбавлення волі за вироком В-Писарівського районного суду від 17.05.2020 /а.с.112-113/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку судом не допущено описки у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 7-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя О.С.Семенова