
Справа № 578/6/20
Провадження № 2/575/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 15.06.2020 перебуває вказана цивільна справа.
В ході проведення підготовчого засідання 10.07.2020 представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Краснопільського районного суду Сумської області /42400 смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18/ цивільну справу № 2-86/10 та адміністративну справу № 578/302/13-а; від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради /40030 м. Суми, вул. Садова, 33/ інвентаризаційні справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ; від Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області /42400 смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2/ поземельні книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 ; від відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /4000 м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25 затверджену технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, що стала підставою для реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:01:009:0205 та 5922385400:01:009:0206 за адресою: АДРЕСА_1 , які належали попередньому власнику ОСОБА_4 , а також викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , які були заявлені у письмову вигляді 03.06.2020 /Т. 2 а.с.102-104,156-157/. Свої клопотання представник мотивує тим, що самостійно отримати вказані документи неможливо, але вони потрібні для проведення судової земельно-технічної експертизи. Свідок може підтвердити в судовому засіданні факт порушень відповідачами прав володіння та користування позивачем належної йому земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_2 та інший її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули, від представника надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі /Т.2 а.с.155/.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги не визнає /Т.2 а.с.150/.
Представник Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади у підготовче засідання не прибув, повідомлений належним чином / Т.2 а.с.151,154/.
З урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі неприбувших осіб.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.
Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки сторона позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.
Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Показання свідків – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 90-91, 95 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Нежевело В.В. про витребування доказів та виклик свідка – задовольнити.
Витребувати від Краснопільського районного суду Сумської області /42400 смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18/ цивільну справу № 2-86/10 та адміністративну справу № 578/302/13-а.
Витребувати від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради /40030 м. Суми, вул. Садова, 33/ інвентаризаційні справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Витребувати від Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області / 42400 смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2/ поземельні книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /4000 м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25 затверджену технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, що стала підставою для реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:01:009:0205 та 5922385400:01:009:0206 за адресою: АДРЕСА_1 , які належали попередньому власнику ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані документи надати Великописарівському районному суду Сумської області до 31.07.2020.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2020.
Суддя О.С.Семенова
Судове рішення № 90406531, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/6/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: