Ухвала суду № 90406053, 14.07.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/671/20 Справа №1313/1939/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова перлина" про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова перлина" про стягнення боргу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2012 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю "Квіткова перлина" .

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.06.2020 року ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2012 року скасовано і направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить - до висновку, що дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Львівської області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні відомості про те, що місце знаходження згаданого в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2012 року об"єкта нерухомості є у місті Львові, пр. Чорновола 2А, тобто за межами Миколаївського району Львівської області, а відтак на нього поширюється правила виключної підсудності і Миколаївський районний суд Львівської області не вправі розглядати даний спір.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова перлина" про стягнення боргу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до" провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30,31,32, 354 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова перлина" про стягнення боргу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карбовнік І. М.