Рішення № 90405770, 30.06.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1633/20

Провадження № 2/132/437/20

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2020р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання - Підгерській О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 132/1633/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Калинівської міськради, де просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла, оскільки перебувала з померлим в зареєстрованому шлюбі та постійно проживала з ним на час відкриття спадщини. Однак оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно не має можливості через втрату правовстановлюючого документа, у зв`язку із чим, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа за вих.№ 02-1-1009 від 30.06.2020р. міський голова ШАМАЛЮК А. просить справу розглянути без участі представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 26.07.2017р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 02.09.1997р. Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною, дублікат якого виданий виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області 23.03.2008р., зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 20.02.2008р. за реєстром № 363/71, про що свідчить довідка КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2014р., договір дарування частки квартири серії ВМА № 718049 , посвідченого 17.12.2008р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2281.

Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає з Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28.04.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області; копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого 23.06.2001р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; довідки Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 579 від 17.02.2020р.

Однак, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, позивач не має можливості, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя