Ухвала суду № 90404194, 11.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11484/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката Проскурні Тетяни Володимирівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Групп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019000000000795 від 27.08.2019, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Проскурні Т.В., подану в інтересах ТОВ «Альтера Групп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019000000000795 від 27.08.2019, та просила зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000795 від 27.08.2019 р., повернути ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» тимчасово вилучене майно, яке вилучене 20.12.2019 р. під час обшуку території ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» за адресою: 50106, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/5, а саме:

1. Цистерни у кількості 13 штук з рідиною, а саме: С1, С2, С3, С4, С5, С6, Т1, Т2, Т3, Р1, Р2, К1, К2.

2. 7 зразків рідини об`ємом 1 літр кожен, а саме: з ємності С3 - пломби №5844058, №5844057, №5804456; з ємності С5 - пломби №5844067, №5844066, №5844061; з ємності С6 - пломби №5844070, №5844069, №5844068; Р2 - пломби №5844054, №5844053, №5844052; з ємності Р1 - пломби №5844051, №5844060, №5844059; з ємності Т1 - пломби №5844031, №5844032, №5844065; з пломби Т3 - пломби №5844035, №5844034, №5844033.

3. Паспорти якості в кількості 16 штук на 16 арк.

4. Градуировочная таблица для РГСН 20.1.1.

5. Накладна на переміщення 742 на 1 арк.

6. Изменения №2 ТУ -У24,1-00190443-128:2011 на 44 арк.

7. Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» на 94 арк.

8. Журнал реєстрації інструктажів на робочому місці.

9. «Сменный паспорт» на 39 арк.

10. ТТН на 2 акр №16550, №29082019

11. Технічні умови ТУУ 24.1-00190443-128:2011 на 44 арк.

12. Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02.-07/93544

13. Изменения №1 ТУУ 24.1-00190443-128:2011 на 3 арк.

14. Паспорти якості ГОСТ 1928-79 на 16 арк.

15. Компоновка схемы расположения фундаментов при групповой установке емкостей на 15 арк.

16. ТТН №29092016 на 1 арк.

17. ТТН №З494 на 1 арк.

18. Лист Газтехніка «ЧП Шеноневич»

19. ТТН №2136 на 1 арк.

20. Рахунок на оплату по замовленню №1457 від 19.04.2017 на 1 арк.

21. Системний блок чорного кольору з написом при відкритті бокової кришки Pentium p4 Model MATX - 400 W ILP 0000372.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 20.12.2019 р. в рамках кримінального провадження № 12019000000000795 від 27.08.2019 р. слідчим ГСУ НП України Лисяк В.В. було проведено обшук території ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» за адресою: 50106, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/5, про що складено протокол обшуку від 20.12.2019 р.

В якості підстави для проведення обшуку було надано копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 27.11.2019 р. у справі № 757/62407/19-к.

У вказаній ухвалі слідчого судді вказано, що ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» є нафтопереробним комплексом і проводить збут бензину. ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» немає у власності нафтопереробного комплексу. ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» повідомляє своїм листом від 19.02.2020 р. суд, що ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» у своїй господарській діяльності не використовує нафтопродукти або суміші нафтових фракцій.

ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» здійснює господарську діяльність, що відповідає коду УКТЗЕД 2707 «Масла та інші продукти високотемпературної перегонки кам`яновугільних смол; аналогічні продукти, в яких ароматичні складові переважають за масою неароматичні» та використовує коксохімічні речовини, такі як сольвент та легкі масла. Вказане підтверджується висновком експерта, сертифікатом якості на масло легке кам`яновугільне та бензол сирий кам`яновугільний. Сольвент отримується після переробки бензолу, що є коксохімічним продуктом та виключає наявність нафти (нафтопродуктів) у виробленій ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» продукції, що підтверджується експертним висновком від 21.09.2019 № В-2 щодо визначення коду товару товарної позиції 2707.

Вилучена в рамках кримінального провадження № 12019000000000795 під час обшуку 20.12.2019 р. рідина з цистерн має коксохімічну складову.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. До початку судового засідання адвокат Проскурня Т.В. через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000795 від 27.08.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 209 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року у справі №757/262407/19-к клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Левкова В.А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019000000000795 від 27.08.2019 задоволено частково.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в період з 10:12 до 16:25, 20.12.2019 слідчим слідчої групи проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження .

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 20.12.2019, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «Альтер Груп», який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 12019000000000795 від 27.08.2019 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Проскурні Тетяни Володимирівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Групп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019000000000795 від 27.08.2019 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб які здійснють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000795 від 27.08.2019 повернути ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» тимчасово вилучене майно, яке вилучене 20.09.2019 р. під час обшуку території ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» за адресою: 50106, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/5, а саме:

1. Цистерни у кількості 13 штук з рідиною, а саме: С1, С2, С3, С4, С5, С6, Т1, Т2, Т3, Р1, Р2, К1, К2.

2. 7 зразків рідини об`ємом 1 літр кожен, а саме: з ємності С3 - пломби №5844058, №5844057, №5804456; з ємності С5 - пломби №5844067, №5844066, №5844061; з ємності С6 - пломби №5844070, №5844069, №5844068; Р2 - пломби №5844054, №5844053, №5844052; з ємності Р1 - пломби №5844051, №5844060, №5844059; з ємності Т1 - пломби №5844031, №5844032, №5844065; з пломби Т3 - пломби №5844035, №5844034, №5844033.

3. Паспорти якості в кількості 16 штук на 16 арк.

4. Градуировочная таблица для РГСН 20.1.1.

5. Накладна на переміщення 742 на 1 арк.

6. Изменения №2 ТУ -У24,1-00190443-128:2011 на 44 арк.

7. Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» на 94 арк.

8. Журнал реєстрації інструктажів на робочому місці.

9. «Сменный паспорт» на 39 арк.

10. ТТН на 2 акр №16550, №29082019

11. Технічні умови ТУУ 24.1-00190443-128:2011 на 44 арк.

12. Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02.-07/93544

13. Изменения №1 ТУУ 24.1-00190443-128:2011 на 3 арк.

14. Паспорти якості ГОСТ 1928-79 на 16 арк.

15. Компоновка схемы расположения фундаментов при групповой установке емкостей на 15 арк.

16. ТТН №29092016 на 1 арк.

17. ТТН №З494 на 1 арк.

18. Лист Газтехніка «ЧП Шеноневич»

19. ТТН №2136 на 1 арк.

20. Рахунок на оплату по замовленню №1457 від 19.04.2017 на 1 арк.

21. Системний блок чорного кольору з написом при відкритті бокової кришки Pentium p4 Model MATX - 400 W ILP 0000372.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя О.Л. Бусик