Рішення № 90403986, 15.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20397/19

Провадження № 2/755/806/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КС «Сімейна позика», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованості за договором в розмірі 7 411,91 грн, відсотки за договором в розмірі 12 539,05 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.01.2019 між КС «Сімейна позика» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 26/19-130041/1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену КС «Сімейна позика», за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 10 000,00 грн зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 28.01.2020. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед відповідачем, що підтверджується касовим ордером. Відповідач, в порушення умов договору, не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору становить 19 950,96 грн, що складається із основної заборгованості за Договором у розмірі 7 411,91 грн та відсотків за Договором у розмірі 12 539,05 грн, що призвело до порушення прав та інтересів позивача.

24 грудня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яким роз`яснено право подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», при цьому відповідач повідомлявся судом про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання останнього.

Позивач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 16 січня 2020 року.

Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було, позивачем додаткових пояснень також до суду подано не було.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, 28 січня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 26/19-130041/1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісячно від суми кредиту, на строк до 28 січня 2020 року.

Факт належного виконання своїх обов`язків позивачем за Кредитним договором № 26/19-130041/1 від 28.01.2019 підтверджується видатковим касовим ордером від 28.01.2019.

Згідно із деталізованим розрахунком заборгованості за Договором № 26/19-1300041/1 від 28 січня 2019 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 17 грудня 2019 року становить 19 950,96, що складається із основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 7 411,91 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 12 539,05 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами Кредитного договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як убачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки залишок кредиту у розмірі 7 411,91 грн не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).

Згідно із п. 2.3 Кредитного договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 Договору. Відсотки нараховуються кредитодавцем на вказану в п. 1.1 Договору суму кредиту, починаючи з наступного дня після дати видачі кредиту позичальнику і до остаточного погашення заборгованості.

У відповідності до п. 2.8 Кредитного договору при затримці будь-якого місячного платежу цей Договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом встановлюється таким чином, що починаючи з наступного дня після 28 (двадцять восьмого) числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 Договору.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість по відсоткам станом на 17 грудня 2019 року становить 12 539,05 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1 921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ 26252392, 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за Кредитним договором № 26/19-1300041/1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 28 січня 2019 року у розмірі 19 950 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 96 коп., що складається з: суми основної заборгованості за Договором у розмірі 7 411,91 грн; відсотків за Договором у розмірі 12 539,05 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: