Вирок № 90403849, 15.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/548/20

Справа№754/1340/20

Вирок

Іменем України

15 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лобанова В.А.

за участі секретаря - Пітулько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12020100030000233 від 14 січня 2020р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Литвин К.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2020р. приблизно о 10 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, у відділі продажу алкогольних напоїв взяв пляшку віскі SPEYMHOR шотландський в тубусі, вартістю 290 грн. 60 коп., та пляшку віскі SPEYMHOR шотландський, вартістю 290 грн. 60 коп., сховав одну з них в кишеню куртки, в яку був одягнений, а іншу пляшку тримав у руці, після чого не оплативши за товар, вийшов з приміщення магазину, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 581 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_1 12 січня 2020р., приблизно о 17 год. 36 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, у відділі продажу алкогольних напоїв взяв пляшку віскі Sir Edward's шотландський в коробці, вартістю 234 грн. 08 коп., та пляшку віскі Sir Edward's шотландський, вартістю 234 грн. 08 коп., сховав одну з них в кишеню куртки, в яку був одягнений, а іншу пляшку тримав у руці, після чого не оплативши за товар, вийшов з приміщення магазину, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 468грн. 16 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вранці 12 січня 2020р. в магазині «АТБ» по пр. Маяковського в м. Києві викрав дві пляшки віскі, які випив. Потім в той же день ввечері викрав в цьому ж магазині ще дві пляшки віскі, прийшов до квартири та випив. Вчинив крадіжки, оскільки перед цим у нього померла дитина. В подальшому виплатив магазину вартість викраденого товару. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_1 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_1 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, відшкодував завдану шкоду, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у виді 1(одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: