
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8687/19
провадження № 2/753/1472/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,
секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідачі - 1. Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 2. Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області,
треті особи - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_3 ,
вимоги позивача - про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання процесуального правонаступництва,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
04.07.2019 суд відкрив провадження у справі, та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
20.12.2019 представник позивача подав клопотання про залучення Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
06.02.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача. Заява мотивована тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Учасники справи в судове засідання 26.03.2020 не з`явилися.
Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд дійшов до таких висновків.
10.09.2019 єдиний акціонер АТ «Укрсоцбанк»» прийняв рішення про його припинення шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
З рішень єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вбачається, що відповідно до затвердженого передавального акту, складеного станом на 11.10.2019, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».
За імперативним приписом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника відповідача.
Керуючись ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно замінити сторону відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 90403565, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/8687/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: