
Справа № 715/503/20
Провадження № 2/715/238/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
учасники судового провадження:
відповідач ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву Явіц Віктора ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просить суд, витребувати з АТ КБ «Приват Банк»: оригінал заяви ОСОБА_1 , №б/н від 09.03.2007 року, на яку міститься посилання в позовній заяві та кредитну справу ОСОБА_1 , згідно заяви №б/н від 09.03.2007 року – оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи не можливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Приват Банк»: оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №б/н від 09.03.2007 року, на яку міститься посилання в позовній заяві та кредитну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви №б/н від 09.03.2007 року – оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90403102, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/503/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: