
Справа № 715/503/20
Провадження № 2/715/238/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
учасники судового провадження:
відповідач ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву Явіц Віктора ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просить суд, витребувати з АТ КБ «Приват Банк»: оригінал заяви ОСОБА_1 , №б/н від 09.03.2007 року, на яку міститься посилання в позовній заяві та кредитну справу ОСОБА_1 , згідно заяви №б/н від 09.03.2007 року – оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи не можливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Приват Банк»: оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №б/н від 09.03.2007 року, на яку міститься посилання в позовній заяві та кредитну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви №б/н від 09.03.2007 року – оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90403102, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 715/503/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: