Ухвала суду № 90402336, 15.07.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.07.2020

Справа № 644/3625/14-ц

н/п 2-п/644/18/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що про існування рішення суду йомустало відомо лише 22.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи, внаслідок чого був позбавлений можливості надати суду свої докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи. В своїй заяві відповідач посилається на те, що кредит був погашений в повному обсязі ще до закінчення строку дії договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного питання в його відсутності.

Представник позивача до суду не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” задоволено повністю. Судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” - 146340 грн. 17 коп.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 23.07.2014 року, а отже не з`явився в судове засідання з поважних причин. Посилання відповідача на те, що борг за кредитним договором №КЛ-22088/08 від 24.06.2008 року сплачено, суд розцінює як обставини, що є істотними для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду є підставою для закриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, так як судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.08.2020 року на 15.00 годин з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: