Ухвала суду № 90401843, 13.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "13" липня 2020 р.

ЄУН 937/4891/20

2/937/2320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить йому, як боржнику, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47105421, виданий Комунарським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі 15.12.2015. Однак згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.03.2018, постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі від 15.12.2015 накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 .. Таким чином, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині скасування арешту на все нерухоме майно.

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що на його звернення до АТ «Альфа Банк» щодо надання копії кредитного договору №500419104 від 05.10.2013, останній повідомив, що право вимоги за його заборгованістю за зазначеним кредитним договором АТ «Альфа Банк» було відступлене ТОВ «Дата майнінг груп» на підставі Договору факторингу від 30.09.2014. При цьому в якості відповідача в позовній заяві зазначено лише АТ «Альфа Банк».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна