
Справа № 298/393/20 Провадження № 1-кп/304/201/2020
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі судового засідання - Гавій Л.В.,
з участю обвинувача - прокурора Наговського М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12020070070000048 від 29 січня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 09 липня 2020 року не з`явився без поважних причин.
Прокурор Наговський М.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки такий без поважних причин не з`являється до суду, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи із наступного.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання, а також те, що його відсутність за постійним місцем проживання робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , а кримінальне провадження - зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - оголосити в розшук.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження щодо нього - зупинити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Наговського М.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 90401271, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/393/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: