Рішення № 90400662, 17.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4674/20

Провадження № 2/234/2028/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ «Укргазбанк») 18.03.2020р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 09 липня 2013 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , відповідачкою у справі, укладений Кредитний договір №180/07/2013/0317, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачці грошові кошти у сумі 109360грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом 18,3% річних та повернути кредитні кошти до 08.07.2033р. Зазначає, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 23,3%. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором, зокрема, станом на 24.01.2020р відповідачка не сплатила: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2014р по 30.04.2015р - 9 800,46грн; заборгованість за кредитом - 107 106,11грн, та загальна заборгованість відповідачки за Кредитним договором, станом на 24.01.2020, починаючи з 09.07.2013р, складає 116 906,57грн. Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 116 906,57грн та судовий збір.

Представник позивача Шевчук О.Ю. в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

З копії Кредитного договору №180/07/2013/0317, укладеного 09 липня 2013 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , убачається, що Банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 109360грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом 18,3% річних та повернути кредитні кошти до 08 липня 2033 року.

За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 23,3% (п.1.4.2. Кредитного договору).

Згідно наданого розрахунку заборгованості за Кредитним договором №180/07/2013/0317 від 09.07.2013р, станом на 24.01.2020р, за відповідачкою числиться заборгованість в загальній сумі 116 906,57грн, з яких: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2014р по 30.04.2015р - 9 800,46грн; заборгованість за кредитом - 107 106,11грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору, кредит надається Банком Позичальнику на придбання житлової нерухомості квартири трикімнатної житловою площею 44,20кв.м, загальною площею 64,05кв.м, яка находиться у АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідачка отримала за вищевказаним Кредитним договором №180/07/2013/0317 від 09.07.2013р обумовлену суму грошей, але порушила умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за кредитом станом на 24.01.2020р має заборгованість в загальній сумі 116 906,57грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача.

Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 130, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження за адресою: вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280):

- заборгованість за Кредитним договором №180/07/2013/0317, укладеного 09 липня 2013 року, яка склалась станом на 24 січня 2020 року в загальному розмірі 116 906,57грн (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шість гривень, 57 копійок).

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн (дві тисячі сто дві гривні, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай