Постанова № 90399319, 14.07.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/644/20

Провадження № 3/615/198/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року о 20 годині 10 хвилин на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» на 423 км. керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер: НОМЕР_1 . Після зупинення працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329963 від 28.05.2020 року;

- направленням на огляд ОСОБА_1 від 28.05.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зафіксована відмова ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.05.2020 року, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, - відмовився.

Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, долученим до протоколу на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, як на місці зупинки так і в закладі охорони здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 28.05.2020 року, ввечері їхав до с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області на власному автомобілі та був зупинений працівниками поліції, які попрохали його бути понятим. Як пояснив свідок, в його присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто до 01.07.2020 року, КУпАП передбачав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами, які перебувають в стані алкгольного сп`яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Після набрання вказаним законом чинності, відповідальність за вказані дії виключена.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 8 КУпАП, до осіб, які до 01.07.2020 року вчинили правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, які виключені з даної статті, має бути застосований закон, що діяв під час і за місцем скоєння правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягнутий не був.

Як вбачається з довідки виданої інспектором УПП в Харківській області ДПП, ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне, окрім штрафу, застосувати до ОСОБА_1 , такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Застосування такого виду стягнення обумовлено тим, що в разі отримання ОСОБА_1 посвідчення водія протягом року, останній буде позбавлений можливості керувати транспортними засобами, що буде відповідати загальним засадам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невідворотності покарання за скоєне правопорушення.

Отже, суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, яка діяла на час скоєння правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський