Рішення № 90398047, 14.07.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4246/19

Провадження № 2/415/207/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який встановив батьківство відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

З червня 2013 року ОСОБА_3 перестала мешкати з ОСОБА_5 та пішла з сім`ї, доньку ОСОБА_6 залишила на виховання батькові.

Фактично малолітня ОСОБА_1 мешкає з бабусею (з боку батька) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся належним чином виховує онуку, створила необхідні умови для проживання та розвитку.

Батько дитини ОСОБА_5 працює на ВП "Шахта «Привільнянська», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в міру можливостей допомагає бабусі утримувати та виховувати доньку.

24 березня 2015 року гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Привільської міської ради, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». В шлюбі народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_8 з 27.09.2016 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції.

Весною 2017 року ОСОБА_9 пішла з сім`ї, її дитина залишилася проживати з батьком.

У зв`язку тим, що ОСОБА_8 підписав контракт з ЗСУ і не міг виховувати доньку, його рідна сестра, ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_11 , в службі у справах дітей написали заяву, в якій просили тимчасово влаштувати до них в родину їх племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, перебуваючи у відпустці, займався її вихованням.

В березні 2019 року до служби у справах дітей звернувся ОСОБА_8 та повідомив, що він звільнився із лав збройних сил України, його донька поки що буде мешкати у тітки ОСОБА_10 , бо квартира, в якій він зареєстрований, потребує ремонту. Після проведення ремонту, він буде з дитиною мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .

Довідки з амбулаторії №6 ЦПМСД свідчать, що малолітня дитина, ОСОБА_1 на прийом до лікаря приходить з батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_7 , мати з червня 2013 року з дитиною в поліклініку не приходить, лікування та догляд за дитиною не здійснює; малолітню дитину ОСОБА_12 на огляд до лікарі приводить тітка ОСОБА_10 та батько ОСОБА_8 . Мати дитину до лікаря на огляд та на профілактичні щеплення не приводить.

Малолітня дитина ОСОБА_1 відвідує дитячий садок «Калінушка» з 02.06.2015 року. Приводить та забирає дитину бабуся та батько, її мати ОСОБА_3 жодного разу садок не відвідувала. З 07.11.2018 року ОСОБА_6 відвідує підготовчі заняття майбутніх першокласників у КЗ «Лисичанська ЗОШ І-Н ст. № 29», приводять та забирають з занять дитину батько та бабуся. Жодного разу мати не відвідала батьківські збори, до школи дитину не приводила.

Довідка з Привільської міської ради показує, що ОСОБА_3 участі у вихованні доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймає. Менша донька з матір`ю не мешкає, а проживає у тітки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

З громадянкою ОСОБА_9 спеціалістами служби у справах дітей проводилася профілактична робота, їй було винесено офіційне попередження. Вона попереджалася, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена батьківських прав. Відповідачка не змінила свого ставлення до дітей, не мешкає з ними, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

На підставі викладеного просили суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Привілля Луганської області, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Привілля Луганської області, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Привілля Луганської області, на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

02.03.2020 року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу № 415/4246/19 та призначено справу до розгляду.

22.08.2019 року від представника Служби у справах дітей надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач - Виконавчий комітет Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування вважає відповідача ОСОБА_3 такою, що не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Представник позивача Гончарова Н.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю дитини записана ОСОБА_14 .

Згідно з довідкою № 4 від 17.12.2013 року, виданою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 року у виконавчому комітеті Привільської міської ради Луганської області зареєстроване народження ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Привіллі. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю записана ОСОБА_14 . Відповідно до ст. 126 СК України на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 17.12.2013 року здійснено виправлення прізвища з « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 259. Батьком дитини записаний ОСОБА_8 , матір`ю дитини записана ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24 березня 2015 року Виконавчим комітетом Привільської міської ради м. Лисичанськ Луганської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 24 березня 2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 .

Згідно з довідкою № 5232 від 26.02.2019 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_6, зареєстровано осіб: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 .

Згідно з довідкою від 21.02.2019 року, виданою «Центром медико-санітарної допомоги № 1», ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її онука - ОСОБА_1 проживає з бабусею та батьком, ОСОБА_5 . Догляд за дитиною та відвідування полікліники здійснюють батько та бабуся. З червня 2013 року мати з дитиною до полікліники на приходить. Лікування та догляд за дитиною не здійснює.

Згідно з характеристикою від 21.02.2019 року, ОСОБА_1 2013 року народження вступила у дитячий садок «Калінушка» 02.06.2015 року, приводить та забирає дитину бабуся, ОСОБА_7 та батько ОСОБА_21 , її мати ОСОБА_3 жодного разу садок не відвідувала.

Згідно з довідкою № 92 від 21.02.2019 року, виданою КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №29 Лисичанської міської ради», з 07.11.2018 року по теперешній час ОСОБА_7 приводила ОСОБА_1 на підготовчі заняття майбутніх першокласників. Також дитину приводив батько - ОСОБА_5 . Мати дитини, ОСОБА_12 , жодного разу батьківськи збори та заняття з батькамми не відвідувала, дитину до школи не приводила .

Згідно з довідкою від 22.02.2019 року, виданою Привільською міською радою ОСОБА_7 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її онука ОСОБА_22 мешкає разом з нею з січня 2013 року по теперішній час.

Згідно з довідкою від 09.04.2019 року, виданою Привільською міською радою ОСОБА_10 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , її племінниця, ОСОБА_2 мешкає разом з нею з травня 2017 року по теперішній час.

Згідно з довідкою № 1077 від 21.03.2017 року військової частини ППВ2970 Міністерства оборони України, ОСОБА_8 в період з 27.09.2016 року по теперешній час безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористиної операції.

Згідно з заявою ОСОБА_8 від 06.06.2017 року, у зв`язку з зі службою у збройних сила України він довіряє свою малолітню доньку, ОСОБА_12 , своїм родичам, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Згідно з заявою ОСОБА_11 від 06.06.2017 року, він приймає на проживання до своєї родини ОСОБА_12 на період з 07.06.2017 року по 07.09.2017 року, до повернення батька з армії.

Згідно з довідкою від 04.04.2019 року, виданою «Центром медико-санітарної допомоги № 1» ОСОБА_2 , вона перебуває в дитячій поліклініці з 09.05.2016 року по теперішній час. Догляд за дитиною здійснює ОСОБА_10 . ОСОБА_8 з жовтня 2016 року перебуває в армії по контракту до жовтня 2018 року. В даний час приймає участь у вихованні дитини.

Згідно з офіційним попередженням про невиконання батьками обов`язків по вихованню дітей від 13.01.2017 року, ОСОБА_9 винесено офіційне попередження про невиконання нею обов`язків по вихованню дітей. Вона попереджена, що в разі невиконання нею обов`язків по вихованню, утриманню та навчанню дітей, вона буде позбавлена батьківських прав.

Згідно з поясненнями ОСОБА_10 від 21.03.2019 року, вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка з 06.06.2017 року проживає в її родині, у зв`язку з тим, що її батько перебуває на службі у ЗСУ, її мати, ОСОБА_9 покинула дитину у віці один рік, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , № 2237/01-16 від 20.05.2019 року, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» ( Johansen . v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2102 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 193, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Привілля Луганської області, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Привілля Луганської області, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Привілля Луганської області, на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 збір на користь держави у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: - Виконавчий комітет Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, місце знаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, реєстраційний номер 04051951.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 19 травня 2015 року.

Дата виготовлення повного судового рішення 14.07.2020 року.

Суддя Ю.О. Калмикова