Ухвала суду № 90397943, 15.07.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/801/18

провадження № 2/399/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді – Шуліки О.О., при секретарі –Бобрик І.О., при прийнятті до спільного розгляду в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним –

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

25.06.2020 року на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним, залишено без руху та надано позивачці строк для виправлення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

15.07.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року, але вимоги, які зазначені в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року в повному обсязі не усунуті, а саме: до зустрічної позовної заяви не додано підтвердження сплати судового збору.

В підготовче судове засідання представник позивача АТ «ПрокредитБанк» не з`явився, завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялася.

Представник відповідача ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк в повному обсязі не виконала вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України та не усунула всі недоліки, що стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху, то зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 198, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на 11:30 годину 31.07.2020 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки неукладеним - залишити без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.