Ухвала суду № 90397681, 13.07.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1294/20

Провадження № 2-з/352/8/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13.07.2020 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою адвоката Поповича Ярослава Стефановича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Ярослав Стефанович, до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою адвокат Попович Я.С., який згідно договору про надання правової допомоги діє в інтересах позивача, подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л. відкрито виконавче провадження № 60487072, у рамках якого можуть бути стягнуті з рахунків позивача грошові кошти, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просив зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. від 24.09.2019 р., зареєстрованим у реєстрі за № 836, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» грошових коштів в розмірі 14624,58 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и л а :

Заяву адвоката Поповича Ярослава Стефановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до АТ «БАНК ФОРВАРД», місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ідентифікаційний номер 34186061, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, м. Київ, вул. Поправки, 6, оф. 15, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна м. Київ, вул. Еспланадна, 32-в/5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни від 24.09.2019 р., зареєстрованим у реєстрі за № 836, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» грошових коштів у розмірі 14624,58 грн. (ВП № 60487072 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л.

Ухвалу направити до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяні Леонідівні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15.07.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець