Ухвала суду № 90397267, 07.07.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/404/20

провадження № 2/197/498/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новолатівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новолатівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надано докази того, що на території України є така юридична особа, як Новолатівської сільської об`єднаної територіальної громади. Зазначення офіційної назви відповідної ради в такій категорії справ є достатнім,

- у вступній частині необхідно зазначити адресу, в т.ч. і електронної пошти, ідентифікаційний код відповідача,

- в позовній заяві не конкретизовано коли саме (дата) позивач дізналася про смерть спадкодавця, не зазначено докази на підтвердження цього,

- в позовній заяві відсутнє викладення позиції позивача щодо можливості скасування/нескасування наступним заповітом попереднього,

- суду не надано копію заповіту на сина спадкодавця,

- в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження того, що спадкове майно складається з земельної ділянки, тобто є власністю померлої на час відкриття спадщини, відсутні обтяження/обмеження щодо цього майна (позивач має право подати відповідне клопотання (зразок у помічника судді Охнач О.В.) щодо отримання інформаційної довідки з державних реєстрів щодо нерухомого майна);

- суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що з померлою на час її смерті ніхто не проживав,

- суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що інші спадкоємці відсутні, від спадщини позивач не відмовлявся, спадкові договори, інші заповіти відсутні (позивач має право подати відповідне клопотання (зразок у помічника судді Охнач О.В.)),

- в позові не конкретизовано питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, не повідомлено про докази на підтвердження таких,

-позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст виготовлено 13.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ