Рішення № 9039652, 26.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.01.2010
Номер справи
3/88/13
Номер документу
9039652
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 7-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 21 » січня 2010 року справа № 3/88/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Обрій” ЛТД 17270, Чернігівська область, Талалаївський район, с.Харкове, вул.Науменка, 42

до Закрите акціонерне товариство „Маслозавод «Прилуки»17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Дружби народів, 36

про стягнення 65552,06 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Михно С. А. –юрисконсульт, доручення від 24.11.2009р.

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

          Рішення прийнято після перерви оголошеної в засіданні згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 63388,86 грн. заборгованості за отриману продукцію згідно договору на закупівлю молока від 01.01.2009 року, а також стягнення 1886,90 грн. пені та 276,13 грн. 3 % річних.

          Позивачем декілька разів подавалися уточнення позовних вимог. Таким чином, позивач просить стягнути 53388,86 грн. основної заборгованості, 3358,28 грн. пені та 491,46 грн. 3% річних.

Відповідач по суті спору не заперечує, вказує лише на невідповідність ціни позову до фактичної суми боргу. Відповідач зазначив, що сума боргу, яку він визнає, становить 43388,26 грн., а тому пеня, річні, інфляційні нараховані невірно.

Суд, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

01 січня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір на закупівлю молока.

          Відповідно до п.1.1, п.1.2 зазначеного договору продавець (позивач) зобов”язується продати покупцю (відповідачу) молоко коров»яче первинної обробки, а покупець зобов”язується прийняти молоко і оплатити його відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору на закупівлю молока від 01.01.2009р. Закрите акціонерне товариство „Маслозавод «Прилуки» закупило у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Обрій” ЛТД протягом серпня –вересня 2009 року молока на загальну суму 152856,89 грн.

          У відповідності до п.5.2 вищезазначеного договору розрахунки за отриману продукцію проводяться не пізніше 15 календарних днів після звітного періоду шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

          Згідно акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ Агрофірмою „Обрій” ЛТД та ЗАТ „Маслозавод «Прилуки» станом на 16.09.2009р. заборгованість відповідача за отриману продукцію становила 93388,86 грн. Даний акт підписаний обома сторонами.

          Після підписання акта звірки взаєморозрахунків платіжними дорученнями № U1425059 від 21.09.2009р. на суму 10000,00 грн., № U1460279 від 25.09.2009р. на суму 10000,00 грн., № 1305 від 05.10.2009р. на суму 10000,00 грн. та № U1586662 від 20.10.2009р. на суму 10000,00 грн. відповідач перерахував кошти за отриману продукцію в загальній сумі 40000,00 грн.

          22 грудня 2009 року в судовому засіданні було оголошено перерву та зобов»язано сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з пропозицією підписати акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ Агрофірмою «Обрій» ЛТД та ЗАТ «Маслозавод «Прилуки»станом на 12.01.2010р., що підтверджено листом від 12.01.2010р. вих.. № 10. Проте, відповідачем не надано доказів про проведення звірки.

Таким чином, станом на 21.01.2009р. сума основного боргу становить 53388,86 грн.

Заперечення відповідача щодо невідповідності суми боргу не може бути прийнято до уваги, оскільки перераховані ним кошти платіжними дорученнями від 05.10.2009р. та 20.10.2009р. позивачем враховані.

          У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі невчасного перерахунку коштів покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, розмір пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання становить 3358,28 грн. за період з 05.10.2009р. по 21.01.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи дану норму Закону, відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 491,46 грн.

          При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення суми позовних вимог.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Маслозавод «Прилуки»( 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Дружби народів, 36, код 30713561 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Обрій” ЛТД ( 17270, Чернігівська область, Талалаївський район, с.Харкове, вул.Науменка, 42, код 30148071 ) 53388,86 грн. основної заборгованості, 3358,28 грн. пені, 491,46 грн. 3 % річних, 572,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          

          

          

          Суддя В. М. Репех

          Дата підпису 26.01.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 9039652 ?

Документ № 9039652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9039652 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9039652 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9039652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9039652, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 9039652, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9039652 відноситься до справи № 3/88/13

Це рішення відноситься до справи № 3/88/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9039629
Наступний документ : 9039654