Рішення № 9039551, 21.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

21.01.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?21 ? січня 2010 року           справа № 7/21

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка,97

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Праця Стольне?

15661, Менський р-н, с. Стольне, вул. Леніна,17

Про стягнення 11200 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Дьогтяр І.І. –дов. № 01-07/05 від 12.01.2010 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 11200 грн. боргу по неоплаті вартості наукової продукції, переданої згідно договору № 135 від 07.09.2009 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1503257.

Відповідач відзивом на позов вимоги позивача визнав в повному обсязі. Причину несплати пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства.

Відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочення виконання рішення до 15.08.2010 р. або розстрочення виконання рішення , а саме: 5000 грн. –до 15.05.2010 грн., 6200 грн. –до 15.08.2010 р.

Позивач листом № 01-07/32 від 20.01.2010 р. проти клопотання відповідача заперечив частково та надав згоду на надання відстрочки виконання рішення до 30.05.2010 р.

Суд клопотання відповідача про надання відстрочення виконання рішення або розстрочення виконання рішення задовольнив частково.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

          Між сторонами 07.09.2009 р. укладено договір про науково –господарську діяльність з впровадження наукової продукції, відповідно до умов якого позивач зобов?язувався передати для впровадження відповідачу партії наступної наукової продукції: поліміксобактерин під озиму пшеницю в кількості 800 порцій, ціна 1 порції 28 грн., загальна вартість –22400 грн., а відповідач зобов’язувався сплатити позивачу вартість договору 22400 грн. (в т.ч. ПДВ 3733,33 грн.) (п. 1.1., 1.2., 3.1. договору).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно накладної № 63 від 07.09.2009 р. на підставі довіреності серії НБЛ № 184847 від 07.09.2009 р. позивачем передано, а відповідачем отримано продукцію в кількості 400 порцій на загальну суму 11200 грн. (з ПДВ).

Пунктом 3.2. договору сторони обумовили, що відповідач здійснює оплату за цим договором до 30.09.2009 р.

Відповідач порушив умови договору - вартість товару в обумовлений договором строк не оплатив.

Претензією № 01-07/846 від 15.12.2009 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою в строк до 25.12.2009 р. оплатити вартість продукції в сумі 11200 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не оплатив.

Станом на день розгляду справив суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 11200 грн., яку і просить стягнути позивач.

Відповідно до ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 11200 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення до 15.08.2010 р. або рострочення виконання рішення наступним чином –5000 грн. до 15.05.2010 р., 6200 грн. –до 15.08.2010 р.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тяжким фінансовим становище, а також тим, що своє зобов?язання перед позивачем він зможе виконати тільки після збирання врожаю 2010 р.

Позивач заявою № 01-07/32 від 20.01.2010 р. проти клопотання заперечив частково та надав згоду на надання відстрочення виконання рішення до 30.05.2010 р.

Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , приймаючи рішення , має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи складене фінансове становище відповідача, що ускладнює виконання рішення до 15.05.2010 р. та згоду позивача на відстрочення виконання рішення до 30.05.2010 р., клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню –в частині надання відстрочки виконання рішення суду до 30.05.2010 р.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст..49,78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Праця Стольне?, Менський р-н, с. Стольне, вул. Леніна, 17 (р. 26001300326 в Менському відділенні Ощадбанку, МФО 343110, код 03797482) на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97 (р. 35229018001416 в ГУДКУ в Чернігівській області, СМФО 853592, код 00497360) 11200 грн. боргу, 112 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Відстрочити виконання рішення суду до 30.05.2010 р.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик