Рішення № 9039528, 06.04.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-418/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11330856000 від 09.04.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те, що 09.04.2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11330856000 про надання споживчого кредиту у сумі 51 308 доларів США в еквіваленті складає 259 105 грн. 40 коп., строком до 08.04.2038 року, із сплатою 14,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. 09.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) був укладений договір поруки № 11330856000/П, згідно якого він відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і ОСОБА_1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Станом на 11.11.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 515 141 грн. 83 коп., просила стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 515 141 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи повідомлялись згідно правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через газету Вісті Придніпров’я від 16.03.2010 року № 19/1.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 11330856000 від 09.04.2008 року АКІБ “ УкрСиббанк” був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 51 308 доларів США в еквіваленті складає 259 105 грн. 40 коп., на строк до 08.04.2038 року зі сплатою 14,0 відсотки річних. Згідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно п. 1.2.2. Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 08.04.2038 року кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 51 308 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню.

З 18 грудня 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача – Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в новій редакції, зареєстрованого 18.12.2009 року за № 14801050045005624, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» (серія А01 № 423320), виданим 18.12.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснювала. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 11 листопада 2009 року склала 515 141 грн. 83 коп., із яких : заборгованість за сумою кредиту 51 308 доларів США в еквіваленті складає 409 950 грн. 92 коп., заборгованість по простроченим процентам 11 520,37 доларів США в еквіваленті складає 92 047 грн. 76 коп., пеня 1 644,93 доларів США в еквіваленті складає 13 143 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 515 141 грн. 83 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88, 224-226 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (р/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл. МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11330856000 від 09.04.2008 року а саме: заборгованість за сумою кредиту – 409 950 грн. 92 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 92 047 грн. 76 коп.; пеню – 13 143 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 516 961 грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар