Рішення № 9039523, 26.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

26.01.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р.                                                            Справа № 21/24 (18/183/16)

Позивач:                    Приватне підприємство "Вікторіа",

вул. Вірменська, 11, оф. 163, м. Київ, 02121

Поштова адреса:          вул. Харківське шосе, 180/21, кв. 175, м. Київ, 02121

Відповідач:                    Приватне агропромислове підприємство агрофірма „Снов”,

вул. Пролетарська, 9, с. Клочків, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15528

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 1500,00 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

                                                            Представники сторін:

Представник позивача: не з’явився.

Представник відповідача: Підгорна Т.І., довіреність № 2 від 18.01.2010 року, представник.

Приватним підприємством "Вікторіа" подано позов до Приватного агропромислового підприємства агрофірми „Снов” про стягнення заборгованості у розмірі 1500,00 грн. (1000,00 грн. основного боргу, 500,00 грн. штрафу).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області В.М. Репех № 02-01/11 від 11 січня 2010 року, у зв’язку з закінченням повноважень судді Сидоренка А.С., справу передано для розгляду судді Белову С.В.

Позивачем до суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 21 січня 2010 року надав суду відзив на позов, стосовно позовних вимог заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи від сторін підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

03 квітня 2009 року між Приватним підприємством "Вікторіа" та Приватним агропромисловим підприємством агрофірмою „Снов” було укладено договір купівлі-продажу № 03/04-1, у відповідності до якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та сплатити його вартість, на умовах передбачених договором.

Зазначений вище договір є договором купівлі-продажу.

          У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу, відповідно до статті 656 Цивільного кодексу України, може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач передав відповідачу товар на суму 4335,00 грн., що був отриманий уповноваженою особою, відповідно до довіреності ЯПД № 900806 від 13.04.2009 року /а.с. 14/ по видатковій накладній № 23/04 від 13.04.2009 року на суму 4335,00 грн. /а.с. 13/.

У відповідності до п. 3.1. Договору купівлі - продажу № 03/04-1 від 03 квітня 2009 року, відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за товар протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку /рахунок-фактура № 09/04 від 03.04.2009 року /а.с. 17//, але не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідачем, в порушення умов укладеного договору, свої зобов’язання не було виконано.

          З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 13/05-1 від 13.05.2009 року, з проханням погашення заборгованості за отриманий відповідачем товар у розмірі 4335,00 грн.

          Станом на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 1000,00 грн.

22 грудня 2009 року відповідачем повністю проведено погашення заборгованості у розмірі 1000,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення в матеріалах справи від 22 грудня 2009 року на суму 1000,00 грн. Крім того, відповідачем надані докази оплати всієї вартості отриманого ним товару (платіжні доручення в матеріалах справи: № 83 від 23.07.2009 року на суму 2335,00 грн., № 94 від 28 серпня 2009 року на суму 1000,00 грн.).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У зв’язку з чим, провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач також просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 500,00 грн., нарахований у відповідності до п. 5.2. Договору, у відповідності до якого, за порушення строків платежу, передбачених Договором або додатками до нього, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф за затримку платежу на строк більш ніж 5 (п’ять) робочих днів - у розмірі 50 % від суми заборгованості.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

У відповідності до п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 1000,00 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 500,00 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 100,00 грн.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства агрофірми „Снов” (15528, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Клочків, вул. Пролетарська, 9, р/р 26006262000019 в „Родовід Банк”, МФО 353217, код ЄДРПОУ 31637031) на користь Приватного підприємства "Вікторіа" (02121, м. Київ, вул. Вірменська, 11, оф. 163, Поштова адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 180/21, кв. 175, р/р 2600996852 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 35576088) 100,00 грн. штрафу, 74,80 грн. державного мита, 173,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.