Ухвала суду № 90394994, 15.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"15" липня 2020 р. Справа № 363/1498/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1498/20 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67), в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82а, код ЄДРПОУ: 40419475) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171) про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 13.09.2020 року о 09 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання. В цей час у останнього виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи на це відповідного законного дозволу, виданого компетентним органом здійснював вилов риби.

Вишгородським управління поліції у Київській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань запис за №12019110150000779 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення – ч.1 ст.249 КК України, та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього набутого та на підставі ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування покарання та призначено іспитовий строк. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 8 364,00 грн. шкоди заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в розмірі 4 173,95грн.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67), в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82а, код ЄДРПОУ: 40419475) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171) про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам та відкрити провадження по цивільній справі №363/1498/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк