Ухвала суду № 90394676, 15.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12084/19

2/357/506/20

Категорія 9

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила в судовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 без шлюбу у період з грудня 2004 року по вересень 2019 року, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв. м., в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв. м., в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв. м. та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 8746,80 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3200,00 грн., витрати на сплату послуг експерта в розмірі 2500,00 грн., послуги за роздруківку позовної заяви на суму 200,00 грн.

06.12.2019 року, після усунення позивачем недоліків позову, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник, адвокат Самойленко Афанасій Миколайович, у підготовчому засіданні уточнили позовні вимоги та просили: встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з грудня 2004 року по вересень 2019 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв. м.; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв. м., залишивши у власності ОСОБА_2 право на 1/2 частину вказаної квартири; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 8746,80 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3200,00 грн., витрати на послуги експерта з оцінки майна в розмірі 2500,00 грн. Також, зазначили, що усі обставини справи викладено у позовній заяві, до якої додано усі письмові докази в підтвердження обставин справи, які також будуть підтверджені показами свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у справі залучено належного відповідача, інших заінтересованих у розгляді справи осіб немає, будь – які клопотання відсутні, тому можливо призначати справу до розгляду по суті.

Відповідач на підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, подав до суду письмові пояснення з доказами в підтвердження заперечень проти позову.

Представник відповідача, адвокат Дульдієр Олександр Петрович, у підготовчому засіданні позов не визнав та зазначив, що усі обставини викладно у письмових поясненнях відповідача, до справи додано усі письмові докази, окрім яких обставини будуть підтверджені показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у справі залучено належні сторони, інших заінтересованих у розгляді справи осіб немає, будь – які клопотання відсутні, тому можливо призначати справу до розгляду по суті.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги та заперечення проти них, визначено склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, порядок дослідження доказів, допит свідків.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 ), в залі суду № 3, на 08 вересня 2020 року о 10:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко