Ухвала суду № 90394673, 10.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12949/15-ц

6/357/71/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року по цивільній справі № 357/12949/15-ц, було задоволено позов ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № R011.005-ТЕК.0039694 від 11.12.2013 року та № R011.005- ТЕК.0044200 від 17.04.2014 в сумі 23 451 грн 44 коп та 243 грн 60 коп судових витрат, всього 23 695 грн 04 коп.

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. замінено сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 357/12949/15-ц, з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2020 р. ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2019 р. змінено, викладено її резолютивну частину в іншій редакції. «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 357/12949/15-ц, з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R011.005- ТЕК.0044200 від 17.04.2014 року на суму заборгованості у розмірі 7 781,98 грн.

В період перебування цивільної справи на розгляді в апеляційному суді, 12.02.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу виконавчого листа. В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 07.05.2018 р. за результатами відкритих торгів між ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» та ПАТ Банк «ТРАСТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшло право вимоги за кредитним договором № R011.005-ТЕК.0039694 від 11.12.2013 року на загальну суму заборгованості – 15 669,46 грн.

Оскільки виконавчий лист № 357/12949/15-ц, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 06.04.2016 р., містить також вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за іншим кредитним договором, право вимоги за яким належить ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заявник просив визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в частині такого стягнення та просив видати виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R011.005-ТЕК.0039694 від 11.12.2013 року.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу виконавчого листа, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року по цивільній справі № 357/12949/15-ц, було задоволено позов ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № R011.005-ТЕК.0039694 від 11.12.2013 року та № R011.005- ТЕК.0044200 від 17.04.2014 в сумі 23 451 грн 44 коп та 243 грн 60 коп судових витрат, всього 23 695 грн 04 коп.

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. замінено сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 357/12949/15-ц, з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2020 р. ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2019 р. змінено, викладено її резолютивну частину в іншій редакції. «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 357/12949/15-ц, з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R011.005- ТЕК.0044200 від 17.04.2014 року на суму заборгованості у розмірі 7 781,98 грн.

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі № 357/12949/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R011.005-ТЕК.0039694 від 11.12.2013 року на суму 15 669,46 грн., підлягає до задоволення.

Судом було встановлено, що на примусовому виконанні у Білоцерківському міському відділі ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 357/12949/15-ц (ВП № 50940988) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитними договорами № R011.005-ТЕК.0039694 від 11.12.2013 року та № R011.005- ТЕК.0044200 від 17.04.2014 р. на загальну суму 23 695,04 грн. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача за кредитним договором № R011.005- ТЕК.0044200 від 17.04.2014 р. на суму заборгованості в розмірі 7 781,98 грн. Новим стягувачем за виконавчим листом у частині стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист було видано первісному стягувачу, виконавче провадження відкрито, тому у суду немає жодних підстав визнавати його частково таким, що не підлягає до виконання та видавати новий виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд робить висновок про часткове задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі відповідно до кредитного договору та до суми, право вимоги на які перейшло до заявника. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 442, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу виконавчого листа – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 357/12949/15-ц, з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R011.005-ТЕК.0039694 від 11.12.2013 року на суму заборгованості в розмірі 15 669,46 грн.

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, але не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з наступного дня після ухвалення Кабінетом Міністрів України рішення про закінчення карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. М. Кошель