
Справа № 288/1159/18
Провадження № 2/288/28/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
15 липня 2020 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення з неї частки,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтею 41 Конституції України; Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»; Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»; статтями 120, 125 ЗК України; статтями 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України; статтями 15, 16, 183, 316, 317, 319, 328, 355, 364, 368, 370, 372, 377 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення з неї частки - задовольнити.
Поділити земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер 1824782100:02:010:0014, яка має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Виділити у власність ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 ) земельну ділянку загальною площею 1250,0 кв.м (0,1250 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 20-21-22-23-24-25-26-27-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20 зі сторонами: - 18,84 м - 0.78 м - 6,81 м - 6,81 м - 19,11 м - 19,7 м - 12,61 м - 31,65 м - 12,97 м - 19,53 м - 23,9 м - 8,92 м - 8,0 м - лінія проходить по суміжній стіні літньої кухні (літ. «Д-1») та гаража (літ. «Б-1»), літньої кухні (літ. «Д-1») та навісу (літ. «В-1») - 3.0 м - 11,96 м - 4,87 м - 5,41 м - 3,11 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А-1») - 14,64 м.
Виділити у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 ) земельну ділянку загальною площею 1250,0 кв.м (0,1250 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-1 зі сторонами: - 20,06 м - 23,17 м - 3,12 м - 10,27 м - 11,85 м - 11,07 м - 12,97 м - 19,53 м - 23,9 м - 8,92 м - 8,0 м - лінія проходить по суміжній стіні літньої кухні (літ. «Д-1») та гаража (літ. «Б-1»), літньої кухні (літ. «Д-1») та навісу (літ. «В-1») - 3,0 м - 11,96 м - 4,87 м - 5,41 м - 3,11 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А-1») - 14,64 м - 13,43 м.
Схема поділу земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 1824782100:02:010:0014, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , згідно Варіанту № 2, зображена в Додатку № 2 до Висновку експерта № 180/04-2020 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи від 08 квітня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1088.33 гривень та 6280.00 гривень витрат на проведення судової земельно - технічної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 90394550, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1159/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: