
Справа № 288/1159/18
Провадження № 2/288/28/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
15 липня 2020 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення з неї частки,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтею 41 Конституції України; Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»; Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»; статтями 120, 125 ЗК України; статтями 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України; статтями 15, 16, 183, 316, 317, 319, 328, 355, 364, 368, 370, 372, 377 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення з неї частки - задовольнити.
Поділити земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер 1824782100:02:010:0014, яка має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Виділити у власність ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 ) земельну ділянку загальною площею 1250,0 кв.м (0,1250 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 20-21-22-23-24-25-26-27-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20 зі сторонами: - 18,84 м - 0.78 м - 6,81 м - 6,81 м - 19,11 м - 19,7 м - 12,61 м - 31,65 м - 12,97 м - 19,53 м - 23,9 м - 8,92 м - 8,0 м - лінія проходить по суміжній стіні літньої кухні (літ. «Д-1») та гаража (літ. «Б-1»), літньої кухні (літ. «Д-1») та навісу (літ. «В-1») - 3.0 м - 11,96 м - 4,87 м - 5,41 м - 3,11 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А-1») - 14,64 м.
Виділити у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 ) земельну ділянку загальною площею 1250,0 кв.м (0,1250 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-1 зі сторонами: - 20,06 м - 23,17 м - 3,12 м - 10,27 м - 11,85 м - 11,07 м - 12,97 м - 19,53 м - 23,9 м - 8,92 м - 8,0 м - лінія проходить по суміжній стіні літньої кухні (літ. «Д-1») та гаража (літ. «Б-1»), літньої кухні (літ. «Д-1») та навісу (літ. «В-1») - 3,0 м - 11,96 м - 4,87 м - 5,41 м - 3,11 м - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А-1») - 14,64 м - 13,43 м.
Схема поділу земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 1824782100:02:010:0014, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , згідно Варіанту № 2, зображена в Додатку № 2 до Висновку експерта № 180/04-2020 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи від 08 квітня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1088.33 гривень та 6280.00 гривень витрат на проведення судової земельно - технічної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 90394550, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 288/1159/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: